La più grande operazione antipirateria mai condotta attorno a un singolo torneo si è chiusa con un numero che a Hollywood nessuno voleva vedere. Operation Offsides ha sequestrato più di mille domini attorno ai Mondiali 2026, e i siti sequestrati hanno comunque raccolto oltre 156 milioni di visite nel solo mese di luglio. La Motion Picture Association ne trae la sua conclusione: agli Stati Uniti serve il blocco giudiziario dei siti, l'unico strumento di enforcement che ancora non hanno.
Cosa ha ottenuto davvero l'operazione
Le autorità statunitensi e i loro partner hanno tolto dalla rete più di 1000 domini, altri 2000 circa sono stati bloccati in America Latina. Sulla carta è un record. In pratica il pubblico non è sparito insieme ai domini: il traffico dei siti sequestrati ha superato i 156 milioni di visite a luglio, e un aggregatore di dirette in spagnolo ospitato nella zona russa .su avrebbe raccolto oltre 200 milioni di visite nello stesso mese.
Gli operatori non hanno chiuso, si sono spostati. Buffstreams, Footybite, Totalsportek e Nflbite sono riapparsi nella zona iraniana .ir, fuori dalla portata delle richieste americane, altri sono rimasti su .su. Sequestrare un dominio rimuove un indirizzo, non un'attività.
L'argomento della MPA
Il presidente della MPA Charles Rivkin e il direttore dell'IPR Center Ivan Arvelo lo dicono chiaramente: i sequestri "non smantellano il business" e servono tutti gli strumenti disponibili, "primo fra tutti" il blocco giudiziario negli Stati Uniti. Il dato a sostegno: il blocco esiste già in quasi 60 paesi, il che trasforma la posizione americana in un'eccezione statistica.
Il Congresso non è mai stato così vicino. Darrell Issa, presidente della sottocommissione sulla proprietà intellettuale della Camera, ha detto a fine giugno che un accordo bipartisan fra le due camere era vicino e che le proposte precedenti sarebbero confluite in un unico testo. Nulla di unificato è stato ancora depositato, ma la direzione non è più in discussione.
Perché una legge sul blocco non si ferma ai siti pirata
Il blocco non resta mai dentro la prima lista di domini. L'esperienza europea è l'argomento migliore contro l'idea di uno strumento ristretto, e ne abbiamo seguito ogni passaggio:
- La Francia ha legalizzato il blocco in tempo reale degli stream sportivi: un indirizzo si può staccare durante la partita, prima che un giudice lo veda. Come funziona il blocco in tempo reale.
- Il Canada ha esteso un'ordinanza a siti che ancora non esistono: la lista si aggiorna da sola man mano che compaiono i mirror. L'ordinanza che copre i domini futuri.
- Il Belgio ha imposto l'esecuzione a Cloudflare e Google, spostando l'obbligo dai provider di accesso alle aziende di infrastruttura. Cosa ha chiesto il Belgio a Cloudflare e Google.
- La Bulgaria è il controesempio: la Corte suprema ha ritenuto il blocco giuridicamente impossibile così com'era scritto. È esattamente il freno giudiziario che il dibattito americano prova ora a progettare in anticipo. Perché la corte bulgara ha detto no.
Lo schema si ripete. Un regime di blocco parte dai domini, arriva ai resolver DNS e finisce per chiedersi cosa fare degli strumenti con cui le persone raggiungono comunque l'indirizzo bloccato. È così che il traffico VPN entra in una discussione sul diritto d'autore alla quale non aveva chiesto di partecipare.
Cosa cambia per un utente comune negli Stati Uniti
Il blocco giudiziario non legge il contenuto del traffico e non prende di mira singole persone. Cambia però la forma della rete che si usa. Di solito si applica prima a livello DNS, quindi l'effetto pratico è: domini che non si risolvono, redirect a una pagina di avviso e una internet che si comporta in modo diverso a seconda del resolver fornito dall'operatore.
Dove sta la cifratura, onestamente
Un tunnel cifrato cambia quale resolver risponde e quale rete vede le richieste, quindi i blocchi a livello DNS smettono di applicarsi. È una constatazione tecnica, non un endorsement della pirateria: lo stesso meccanismo protegge il viaggiatore il cui hotel dirotta il DNS e il lettore in un paese dove un sito di news è bloccato. Ed è anche il motivo per cui le leggi sul blocco col tempo scivolano verso i tunnel, e per cui il testo del disegno di legge americano conterà più del suo titolo.
