Канада перешла черту, к которой другие режимы блокировки сайтов только подступались. 3 июля 2026 года судья Федерального суда Саутткотт подписал ордер (дело T-1127-26), обязывающий крупнейших интернет-провайдеров страны блокировать 13 пиратских брендов, включая 123Movies и FMovies. Новость не в самом блок-листе. Новость в пункте, который позволяет правообладателям два года добавлять в него новые домены, ни разу не возвращаясь к судье.
Кто подал иск и кто обязан блокировать
Заявителями выступила коалиция канадских вещателей и голливудских студий: Rogers, TVA, Netflix, Disney и Warner Bros. Исполнять ордер должны Bell, Rogers, Telus и TekSavvy - они обязаны фильтровать перечисленные ресурсы для своих абонентов. Стартовый список по мировым меркам скромный, 13 доменов плюс пять поддоменов, и охватывает два разных мира пиратства.
- IPTV-сервисы: Apollo Group TV, Diablo IPTV, GLO TV, IPGuys, Jio TV и Smart4K/Platinum.
- Стриминговые сайты: 123Movies, Cineby, FMovies, HydraHD, Putlocker, TheTVApp и WatchSeries.
- Срок: два года, при этом список можно обновлять каждые 10 рабочих дней.
Что на самом деле означает "расширенный охват"
Формулировка звучит как процедурная мелочь, и именно поэтому она важна. По пункту о расширенном охвате правообладатели могут распространить блокировку на "аналогичные нарушающие платформы, работающие под другими брендами", которые в суде вообще не рассматривались. Чтобы добавить новую цель, достаточно аффидевита с четырьмя утверждениями: незаконное распространение является единственной или преобладающей целью ресурса, он работает так же, как названные сервисы, он доступен из Канады, а его оператор был уведомлён за семь дней. Если ни один провайдер не возразит в течение пяти рабочих дней, обновлённый список вступает в силу автоматически. Ни слушания, ни подписи судьи.
От дела GoldTV до блокировок на автопилоте
Первый канадский блок-ордер по делу GoldTV в 2019 году перечислял конкретные домены и ничего больше. Стоило оператору переехать на новый домен, правообладателям приходилось снова идти в суд. Более поздние ордера против Soap2Day и стрим-рипперов позволяли обновлять список, но каждый раунд всё равно утверждал судья. Нынешний ордер первым в Канаде полностью выводит суд из цепочки - и это ровно то, чего добивались заявители: пиратские площадки пересобираются под новым именем за часы, а тяжба идёт месяцами.
Та же логика уже сработала за океаном. Первыми этот путь прошли британские суды, когда судья выдал голливудским студиям беспрецедентный omnibus-ордер, охватывающий ещё не установленные цели. Канада импортировала модель, ослабив в ней судебный контроль сильнее британского варианта.
Блокировки расширяются, а суды спорят
Одновременно происходят две вещи: ордера поднимаются вверх по стеку интернета и на каждом шаге получают отпор. В Европе бельгийский суд втянул в эту машину инфраструктурных гигантов, когда обязал Cloudflare и Google блокировать пиратское IPTV, но пощадил их публичный DNS. Франция шагнула ещё выше: парижский суд предписал пяти крупным VPN блокировать пиратские стримы. При этом движение идёт не только в одну сторону: Верховный суд Болгарии постановил, что широкая блокировка пиратских сайтов юридически невозможна по национальным правилам.
У канадского ордера есть ограничители. Он привязан к каталогу самих заявителей, а не к любым правам, которые они могут купить позже, и операторов обязаны уведомлять до фильтрации домена. TekSavvy, самый маленький провайдер в списке, формально не возражал против заявления, но о принципе высказывался прямо, называя блок-ордера "грубым нарушением сетевого нейтралитета и фундаментальным изменением того, чем мы занимаемся как провайдер".
Почему канадцам стоит читать мелкий шрифт
Блокировка реализуется через фильтрацию DNS и IP, а оба инструмента грубые. Когда домен режется на уровне резолвера, гаснет всё, что живёт под этим именем, включая поддомены и сервисы, не имеющие отношения к спору. Добавьте сюда список, который теперь может расти каждые 10 рабочих дней без судьи, проверяющего доказательства, - и пространство для тихих ошибок растёт вместе с ним. Окно для возражений принадлежит провайдерам, а не пользователям и не самим сайтам, а у провайдеров нет коммерческого резона спорить по каждой строке.
Всё это происходит в стране, которая и без того закручивает гайки. Весной Оттава продавливала доступ к шифрованию, и закон Bill C-26 вытеснил Signal и несколько VPN-сервисов с канадского рынка. Государство, которое одновременно расширяет автоматические блокировки и сужает набор шифрованных инструментов, довольно ясно говорит пользователям о ближайших годах.
Для обычного абонента вопрос не в пиратстве, а в контроле над собственным соединением. Фильтрация провайдера работает по трафику, который он видит, - поэтому в таких делах постоянно всплывают шифрованные туннели и независимый DNS, и поэтому же правоприменение начало целиться в эти слои. Если вы используете peer-to-peer для совершенно легального обмена файлами, нынешняя волна - хороший повод разобраться, как P2P-трафик и приватность связаны на практике, до того как блок-лист вашего провайдера получит очередное автоматическое обновление.
По теме: французский суд оставил замороженными 197 000 евро за посты о смене DNS.
