Французский апелляционный суд связал замороженный банковский счёт человека с несколькими постами о том, как сменить DNS. Апелляционный суд Парижа в этом месяце решил: около 197 000 евро бывшего подрядчика Uptobox остаются замороженными - не потому, что он управлял файлохостингом, а потому, что публично объяснял пользователям, как обойти судебную блокировку этого сервиса.
Что произошло
Uptobox был одной из крупных европейских площадок для хранения файлов до сентября 2023 года, когда альянс ACE, куда входят Disney, Amazon, Apple, Netflix, Paramount и Warner Bros., добился решений, по которым серверы изъяли одновременно во Франции и ОАЭ. Ещё до закрытия французским провайдерам предписали блокировать сайт.
Человек, о котором идёт речь, известен в сети под ником "Starouille" и работал техническим подрядчиком на серверах. Disney настаивал, что он был фактическим руководителем проекта, ссылаясь в том числе на подпись CTO в его соцсетях. Документы рисовали куда более скучную картину: должность Technical Liaison Level 1 в хостинг-компании Opcore - установка, обслуживание и апгрейд машин.
Посты, которые стоили 197 000 евро
Пока блокировка действовала, он писал в X, что нужно "сменить DNS на всех устройствах", давал ссылку на страницу с процедурой и упоминал запасной домен. Отдельно выкладывал инструкцию для популярного во Франции роутера. Когда другой пользователь X спросил, не касается ли это судебного решения, он ответил, что сам Uptobox не осуждён - предписание блокировать получили четыре провайдера.
- Изначально санкционированный арест: до 16,127 млн евро.
- Фактически заморожено: около 197 000 евро на счёте в BNP Paribas.
- Требование Disney после апелляции: 306 000 евро, рассчитанные от подписок Disney+, которые компания считает потерянными в 2020-2023 годах.
Почему деньги остались замороженными
В январе 2025 года судья по исполнению встал на сторону подрядчика и велел разморозить средства, не увидев доказательств управленческой роли. Disney обжаловал. В этом месяце апелляционный суд согласился с главным - Disney не доказал статус фактического руководителя, - но деньги размораживать отказался. Логика сместилась: посты показывают, что он знал о блокировках и их авторско-правовом основании, а публикация обходного пути делает будущие претензии к нему достаточно правдоподобными, чтобы оправдать обеспечительную меру.
Здесь важны две вещи. Это обеспечительная мера, а не установление вины, и дело по существу ещё не рассмотрено. Но практический итог таков: публикация инструкции по смене DNS получила самостоятельный юридический вес, отдельно от любой роли в работе платформы.
Наказали не обход, а рассказ о нём
Блокировки во Франции расширяются не первый год - от провайдеров к инфраструктуре и инструментам приватности. Парижский суд обязал пять крупных VPN блокировать пиратские стримы, а ещё раньше Франция потребовала, чтобы ProtonVPN блокировал список пиратских доменов. Это решение добавляет новый слой. Речь уже не об инструменте, который обходит блокировку, а о человеке, который объясняет, как её обойти.
У такого различия последствия далеко за пределами пиратства. Смена DNS-резолвера - стандартный совет в материалах по безопасности и приватности: этому учат сетевые инженеры, это рекомендуют против фильтрации на уровне провайдера, этим ежедневно пользуются люди, никак не связанные с авторским правом. Google прямо заявил Еврокомиссии, что блокировать на уровне DNS и VPN бесполезно и вредно именно потому, что под удар попадает обычный трафик. Если объяснение обходного пути в защиту платформы, на которую ты работаешь, может заморозить твои сбережения, открытым остаётся вопрос, где суды проведут границу для обычной документации, форумов и веток поддержки.
Где суды проводят черту
Европейские суды движутся не в одну сторону. Высшая судебная инстанция ЕС постановила, что VPN-провайдеры не отвечают за обход гео-блокировок пользователями, признав технологию законной. Параллельно правоприменение расширяется: Федеральный суд Канады только что утвердил ордер, который охватывает пиратские сайты, которых ещё нет. Решение по Uptobox стоит ровно на стыке этих двух трендов: инструмент защищён, а фраза, объясняющая его применение, наказуема.
Для всех остальных практический урок не про публикации, а про собственное соединение. Смена DNS-резолвера переносит только запросы имён; шифрованный туннель переносит сам трафик и забирает резолвер с собой - поэтому фильтрация на этом уровне постоянно даёт сбои, и поэтому регуляторы вокруг неё кружат. Если хотите понять, что реально переживает провайдерскую фильтрацию, а что только выглядит рабочим, разбор есть в нашем гайде про обход цензуры и DPI.
