В отзыве, который тихо появился на сайте Еврокомиссии, Google сказал Брюсселю то, что VPN-сообщество доказывает годами: блокировка DNS-резолверов, VPN и IP-адресов для борьбы с пиратством "неэффективна", "непропорциональна" и наносит "значительный вред". Редкий момент - одна из крупнейших техкомпаний мира публично защищает, по сути, право обходить сетевые блокировки. И происходит это ровно тогда, когда тот же аргумент проверяется в судах и парламентах по обе стороны Атлантики.
Что именно подал Google
Комментарии поступили в ответ на запрос Еврокомиссии о сборе мнений по пересмотру Директивы ЕС об авторском праве. Документ был помечен грифом "Конфиденциально", но его опубликовали на собственном сайте Комиссии - так что теперь весь мир может прочитать, как именно Google относится к агрессивным блокировкам.
Google не выступает против блокировки сайтов как таковой. Его тезис уже и острее: блокировка, нацеленная на "трубопровод" интернета - DNS-резолверы, VPN-сервисы и общие IP-адреса, - это неверный инструмент. По словам Google, такая блокировка "неэффективна, поскольку вообще не удаляет контент и легко обходится через альтернативные DNS-резолверы", а также "непропорциональна: задевает легальные сервисы, порождает вопросы экстерриториальности и блокирует целые домены".
Сопутствующий ущерб на реальных примерах
Самое яркое в отзыве - не теория, а факты. Google приводит конкретные случаи, когда блокировка на уровне инфраструктуры била не по тем целям:
- Итальянская система Piracy Shield заблокировала субдомен Google Drive, а в один момент внесла в чёрный список IP-адреса, на которых хостилось более 42 миллионов доменов клиентов Cloudflare.
- Во Франции Cisco просто отключила свой публичный DNS-резолвер OpenDNS для местных пользователей, вместо того чтобы исполнять судебные предписания о блокировке DNS.
- В Португалии провайдеры однажды заблокировали IP-адреса Google и заодно вырубили работающие сервисы Google Cloud.
Каждый пример подводит к одному: блокируя IP, DNS-резолвер или VPN-точку, вы редко попадаете только по пирату. Вы бьёте по всем, кто делит с ним инфраструктуру, - а в современном интернете это десятки миллионов ни в чём не повинных доменов.
Почему это важно
Правообладатели годами рисовали VPN и публичные DNS-резолверы инструментами, которые "способствуют" пиратству, и давили на законодателей, чтобы те превратили посредников в контент-полицию. Европа во многом шла у них на поводу. Ровно так поступила Франция, когда её суды обязали ProtonVPN блокировать пиратские домены, сделав из приватного сервиса точку принуждения.
И вот Google - компания, у которой есть собственный публичный DNS-резолвер и которая сама часто становится жертвой блокировок, - прямо говорит Комиссии, что такой подход контрпродуктивен. Это заметный сдвиг: техническая реальность попадает в официальный протокол - эти блокировки не удаляют нарушающий контент, они просто ломают всё остальное, пока упорный пират за секунды меняет резолвер.
Часть большого разворота
Отзыв Google не одинок. Он появился в те же недели, когда высший суд ЕС в знаковом решении постановил, что VPN-провайдеры - нейтральные посредники и не отвечают, если пользователи обходят гео-блокировки. Два самых влиятельных участника спора - высший суд ЕС и его крупнейшая техкомпания - теперь говорят, каждый на своём языке, одно и то же: VPN - это универсальный инструмент приватности, а не пиратская машина, и объявлять войну сетевому уровню вреднее, чем полезнее.
Тайминг не случаен. Google подал комментарии прямо перед слушаниями в Конгрессе США, где стало ясно: американский закон о блокировке сайтов близок как никогда. Послание Вашингтону неявное, но понятное: прежде чем строить ту же машину, посмотрите, что она уже сломала в Европе - и как легко массовая сетевая блокировка соскальзывает от защиты копирайта к откровенной цензуре.
Для рядовых пользователей вывод - тихое подтверждение очевидного для всех, кто ценит приватность: VPN и альтернативный DNS-резолвер - это обычные инструменты для более безопасного и устойчивого соединения, а не орудия правонарушения. Когда даже Google говорит регуляторам, что блокировать их неэффективно и непропорционально, это укрепляет почву под каждым, кто полагается на шифрование ради доступа к открытому интернету.
