Una corte d'appello francese ha appena collegato il conto bancario congelato di un uomo a qualche post che spiegava come cambiare il DNS. La Corte d'appello di Parigi ha stabilito questo mese che circa 197.000 euro di un ex collaboratore di Uptobox restano congelati. Non perché gestisse il servizio di file hosting, ma perché aveva spiegato pubblicamente come aggirare il blocco disposto dal giudice.
Che cosa è successo davvero
Uptobox è stata una delle maggiori piattaforme europee di file hosting fino a settembre 2023, quando l'Alliance for Creativity and Entertainment, di cui fanno parte Disney, Amazon, Apple, Netflix, Paramount e Warner Bros., ha ottenuto provvedimenti che hanno portato al sequestro simultaneo dei server in Francia e negli Emirati Arabi Uniti. Prima della chiusura, i provider francesi avevano già l'ordine di bloccare il sito.
L'uomo al centro della decisione, noto online come "Starouille", lavorava come collaboratore tecnico sui server. Disney sosteneva che fosse amministratore di fatto, richiamando tra l'altro la qualifica di CTO che lui usava sui social. I documenti raccontavano una storia più grigia: un ruolo di Technical Liaison Level 1 presso l'hoster Opcore, cioè installazione, manutenzione e aggiornamento delle macchine.
I post che gli sono costati 197.000 euro
Mentre il blocco era in vigore, ha scritto su X che bisognava "cambiare il DNS su tutti i dispositivi", ha linkato una pagina con la procedura e ha citato un dominio alternativo. Ha aggiunto anche istruzioni per un router molto diffuso in Francia. Quando un altro utente di X gli ha chiesto se la cosa riguardasse un provvedimento giudiziario, ha risposto che Uptobox non era stata condannata e che solo quattro provider avevano ricevuto l'ordine di bloccare.
- Sequestro inizialmente autorizzato: fino a 16,127 milioni di euro.
- Effettivamente congelati: circa 197.000 euro su un conto BNP Paribas.
- Richiesta di Disney dopo l'appello: 306.000 euro, calcolati sugli abbonamenti Disney+ che l'azienda ritiene di aver perso tra il 2020 e il 2023.
Perché i soldi sono rimasti congelati
A gennaio 2025 un giudice dell'esecuzione aveva dato ragione al collaboratore e ordinato lo sblocco dei fondi, non ravvisando prove di un ruolo dirigenziale. Disney ha impugnato. Questo mese la Corte d'appello ha confermato il punto centrale, Disney non ha dimostrato l'amministrazione di fatto, e ha comunque rifiutato di sbloccare il denaro. Il ragionamento si è spostato: i post mostrano che conosceva i provvedimenti di blocco e la loro base nel diritto d'autore, e diffondendo un metodo per aggirarli ha reso una futura pretesa nei suoi confronti abbastanza plausibile da giustificare una misura cautelare.
Due cose contano qui. È una misura provvisoria, non un accertamento di responsabilità, e il merito è ancora pendente. Ma il risultato pratico è che pubblicare istruzioni sul DNS ha acquisito un peso giuridico autonomo, separato da qualsiasi ruolo nella gestione della piattaforma.
Non è punito l'aggiramento, ma il racconto
In Francia i blocchi si allargano da anni, dai provider all'infrastruttura fino agli strumenti di privacy. Un tribunale di Parigi ha ordinato a cinque grandi VPN di bloccare gli stream pirata, e prima ancora la Francia ha imposto a ProtonVPN di bloccare un elenco di domini pirata. Questa decisione aggiunge un livello nuovo. Non si parla di uno strumento che aggira un blocco, ma di una persona che spiega come aggirarlo.
La distinzione ha conseguenze ben oltre la pirateria. Cambiare resolver DNS è un consiglio standard nelle guide di sicurezza e privacy, lo insegnano gli ingegneri di rete, è raccomandato contro il filtraggio del provider e lo usano ogni giorno persone che con il diritto d'autore non c'entrano nulla. Google ha detto alla Commissione europea che bloccare a livello di DNS e VPN è inefficace e dannoso, proprio perché colpisce il traffico ordinario. Se spiegare una scorciatoia per difendere la piattaforma per cui lavori può congelarti i risparmi, resta aperta la domanda su dove i giudici tracceranno il confine per la documentazione comune, i forum e i thread di assistenza.
Dove i tribunali tracciano il confine
Le corti europee non si muovono in una sola direzione. La massima corte dell'UE ha stabilito che i fornitori di VPN non rispondono quando gli utenti aggirano il geoblocco, trattando la tecnologia come lecita. Nel frattempo l'applicazione si allarga altrove: la Corte federale canadese ha appena approvato un ordine che copre anche siti pirata che non esistono ancora. La decisione su Uptobox si colloca esattamente dove queste due tendenze si incontrano: lo strumento è protetto, la frase che lo spiega viene sanzionata.
Per tutti gli altri la lezione pratica riguarda la propria connessione, non la pubblicazione. Cambiare resolver DNS sposta solo la risoluzione dei nomi; un tunnel cifrato sposta il traffico stesso e si porta dietro il resolver, ed è per questo che il filtraggio a quel livello continua a fallire mentre i regolatori continuano a girarci attorno. Se volete capire che cosa sopravvive davvero al filtraggio del provider e che cosa lo sembra soltanto, la nostra guida su come aggirare censura e DPI spiega la differenza.
