Telegram pede à ICANN a sua própria zona de domínio .gram
A 18 de agosto, Pavel Durov anunciou que a Telegram pediu a sua própria zona de domínio, .gram. Se a ICANN aprovar a candidatura, os utilizadores da Telegram poderão obter domínios de segundo nível ligados ao seu nome de utilizador: @durov passaria a durov.gram, @monk a monk.gram, cada um com um site interativo alojado pela Telegram e, segundo Durov, gerado a partir de um único pedido. O título é o endereço personalizado, mas o motivo por trás é mais interessante: um mês antes, todas as ligações t.me do planeta apagaram-se durante quase um dia por causa de um registo que a Telegram não controla.
Aqui está o próprio anúncio:
Porque é que a Telegram quer a sua própria zona
A 13 de julho de 2026, o registo WHOIS de t.me passou ao estado serverHold, e todas as ligações curtas no formato t.me/nome deixaram de resolver em todo o mundo. Esse estado é definido pelo operador de uma zona de domínio, aqui o registo por trás do .me, e retira o domínio por completo do DNS global. O gatilho, segundo os dados disponíveis, foi o cumprimento de sanções: o endereço de um canal t.me de um serviço sancionado apareceu numa lista da OFAC do Tesouro dos EUA, e o registo terá suspendido todo o domínio t.me em vez de um único canal.
A lição foi crua. A Telegram constrói as suas ligações, os seus fluxos de início de sessão e a porta para as funções cripto em cima do t.me, e nada disso sobreviveu a uma decisão tomada por terceiros noutro país. Durov, pelos seus próprios posts, soube da falha pelos utilizadores, não por um aviso. Uma empresa cuja superfície pública inteira depende do registo alheio não é dona da sua própria porta de entrada.
O que uma zona .gram daria de facto
Operar o seu próprio domínio de topo significa ser o registo. A Telegram decidiria quem obtém um nome sob .gram, o que fica online e o que não, sem um operador de .me ou .org no meio. Para o utilizador, a parte visível é um endereço pessoal: o nome de utilizador torna-se um domínio real, e a Telegram oferece-se para alojar por trás um pequeno site. A empresa apresenta isto como um site para todos, montado ao descrever o que se quer em vez de escrever código.
A Telegram candidatou-se no âmbito da ronda de 2026 da ICANN para novos domínios genéricos de topo, cuja janela de candidaturas decorreu na primavera e no verão. O processo é lento e caro, e a aprovação não é rápida nem garantida: avaliação, objeções e disputas por uma cadeia podem arrastar-se muito antes de existir um único endereço .gram.
Isto tira mesmo o interruptor?
Em parte, e é melhor ser honesto quanto ao limite. Ser dono da zona elimina o ponto fraco concreto que falhou em julho, um registo terceiro a agir com base numa lista sobre a qual a Telegram não tinha influência. Não coloca a Telegram fora do sistema: um domínio de topo continua a existir ao critério da ICANN e sob contratos com as suas próprias obrigações de conformidade, por isso a autoridade não desaparece, aproxima-se da Telegram. E há uma troca no sentido inverso. Concentrar mil milhões de sites pessoais dentro da zona de uma só empresa, nos seus servidores, faz assentar uma enorme parte da web num único operador. É cómodo até ao dia em que o ponto único de falha é a própria Telegram.
Para o utilizador comum, a lição não é o domínio bonito, mas a fragilidade que ele expõe. Os endereços de que depende todos os dias, para uma mensagem, uma loja, um início de sessão, assentam numa cadeia de registos e autoridades que nunca vê, e qualquer elo pode desligar a ficha por razões que nada têm a ver consigo.
