Großbritannien lässt Plattformen dem Verbot für unter 16-Jährige entkommen
Auf dem Parteitag von Labour am 27. September hat Kulturministerin Lisa Nandy dargelegt, wie Großbritanniens Verbot sozialer Medien für unter 16-Jährige funktionieren soll. Die Regierung erstellt eine Liste von Plattformen, die Kinder nicht nutzen dürfen, und Unternehmen können sich von dieser Liste streichen lassen, wenn sie jene Funktionen umbauen, die die Regierung für unsicher hält.
"Wir machen eine ordentliche, umfassende Gesetzgebung, die nicht nur die konkreten Apps erfasst, sondern auch die Funktionen, die wir für nicht sicher halten", sagte Nandy und ergänzte, es werde "einen Weg für Unternehmen geben, die etwas ändern und neu denken wollen, sich im Grunde von dieser Liste zu nehmen".
Kurz gefasst
- Eine namentliche Liste gesperrter Plattformen, mit Ausstiegsweg für Firmen, die die betreffenden Funktionen ändern.
- Erste Verordnungen sollen bis Ende 2026 vorliegen, das Verbot greift 2027.
- Wie das Alter festgestellt wird, steht nicht in der Ankündigung, und genau dort liegen die Kosten.
- Die Regierung hat bereits erklärt, Eltern nicht bestrafen zu wollen, die ihren Kindern beim Umgehen helfen.
Eine Aufsicht als Produktprüferin
Interessant ist nicht das Verbot, das seit Monaten angekündigt wird, sondern die Ausnahme. Eine staatliche Liste, die ein Unternehmen durch Umbau seines Produkts verlassen kann, macht die Aufsicht zur Designprüferin: Rechtlich zählt dann nicht mehr, was eine Plattform veröffentlicht hat, sondern ob ihr Empfehlungsfeed, ihre Benachrichtigungen und ihr Autoplay jemandem in Whitehall genügen.
Derselbe Mechanismus kam diese Woche in den USA auf anderem Weg an, als TikTok im Vergleich mit Alabama den Umbau seines Jugendkontos zusagte. Großbritannien will offen und per Verordnung erreichen, was Alabama nicht öffentlich, im Vergleich, bekam. Beide Male legt am Ende ein Staat das Verhalten einer App fest.
Was in der Ankündigung fehlt
Um unter 16-Jährige von einer Plattform fernzuhalten, muss man wissen, wer unter 16 ist, und das weiß man nur, wenn man alle prüft. Das ist der wiederkehrende blinde Fleck solcher Ankündigungen: Das Verbot wird als Beschränkung für Kinder beschrieben, seine Mechanik trifft aber die gesamte erwachsene Bevölkerung, die ihr Alter nachweisen muss, um weiter zu nutzen, was sie ohnehin nutzt.
Wie diese Prüfung abläuft, ist die ganze Datenschutzfrage, und sie ist offen. Dokumenten-Upload, Gesichtsschätzung oder ein externer Prüfer, der beides hält, sind sehr verschiedene Geschäfte. Australien schiebt die Prüfung nach unten in den App-Store, worüber wir schrieben, als die Altersprüfung auf die Plattformebene wanderte, und Großbritannien verlagert Prüfungen bereits auf das Gerät selbst. Die Wahl der Ebene entscheidet, wer am Ende eine Kopie Ihres Ausweises hält.
Es gibt auch eine diplomatische Seite, die nicht verschwunden ist. Im September bestellte die US-Botschaft britische Beamte wegen des Online Safety Act und genau dieses Verbots ein, eine Erinnerung daran, dass die Liste, sobald es sie gibt, überwiegend amerikanische Unternehmen enthalten wird.
Die Regierung rechnet selbst mit Umgehung
Ungewöhnlich ist, dass die Ministerien daraus kein Geheimnis machen. Über das australische Modell sagte Nandy, es "hält nicht alle unter 16-Jährigen von sozialen Medien fern" und es werde "immer Wege geben, die junge Leute finden, um das zu umgehen". Das Ressort will Eltern, die ihren Kindern beim Umgehen helfen, nicht bestrafen, und Beamte räumten ein, jedes Gesetz sei "nur so gut wie unsere Fähigkeit, es durchzusetzen".
Wie viele Kinder zwischen 12 und 15 erreichen in Australien, wo ein ähnliches Verbot bereits gilt, trotzdem für sie gesperrte Konten?
Drei von fünf, also rund 60 Prozent, nach Zahlen, auf die sich die Molly Rose Foundation beruft. Die Stiftung warnte, ein solches Verbot liefere eher "den Anschein von Sicherheit" als Sicherheit selbst.
Nandys offenster Satz betraf gar nicht den Vollzug. "Ich halte es für ein Zeichen des Scheiterns, dass wir als Land an einem Punkt sind, an dem wir Kinder ganz aus den sozialen Medien nehmen müssen", sagte sie. Das ist eine faire Beschreibung der Politik und ein ungewöhnliches Eingeständnis aus dem Mund der Ministerin, die sie einbringt.
Was das praktisch bedeutet
Für Erwachsene in Großbritannien läuft es auf eine weitere Altersprüfung hinaus, bei mehr Diensten und häufiger. Für Jugendliche legt die australische Erfahrung nahe, dass das Verbot den Weg ändert, nicht das Ziel. In dieser Lücke tauchen Umgehungswerkzeuge auf, und über sie spricht man besser präzise als begeistert: Ein VPN ändert, in welchem Land ein Dienst Sie vermutet, was bei geografisch gefassten Regeln zählt, und ändert nichts an einer Prüfung, die ein Dokument oder ein Gesicht verlangt.
Die ehrliche Zusammenfassung: Der schwierige Teil dieser Politik ist noch gar nicht angekündigt. Eine Liste verbotener Apps lässt sich leicht veröffentlichen und leicht bestreiten. Das Prüfsystem darunter trifft jede erwachsene Nutzerin im Land und ist drei Monate vor der Frist für die ersten Verordnungen weiterhin unbeschrieben.
