Indien ordnete in fünf Monaten 195.000 Löschungen an. X zeigt Zensur jetzt an - nur dort nicht

Zwischen März und Juli 2026 schickte die indische Regierung an Instagram, Facebook und YouTube rund 195.000 Anordnungen zur Entfernung von Inhalten - etwa eine Sperranordnung alle 68 Sekunden, rund um die Uhr, fünf Monate lang. Ein neues Zensurgesetz war dafür nicht nötig. Der Staat ließ schlicht die vorhandene Maschine in einem Ausmaß laufen, das eine Löschung von der Ausnahme zum Grundrauschen macht. In denselben Wochen kündigte Elon Musk an, X werde Nutzern künftig anzeigen, wenn eine Regierung eine Entfernung verlangt. Der Haken: Ausgerechnet in Indien, wo die meisten Anordnungen entstehen, verbietet das Gesetz genau diese Offenlegung.

Die Löschung wurde automatisch

Die Anordnungen laufen über das staatliche Sahyog-Portal, wo eine Behörde eine Entfernung direkt einreichen kann, ohne Gericht. Neu ist in diesem Jahr das Tempo. Meta hat die eigenen Systeme per Schnittstelle an das Portal angebunden, sodass von einer Behörde markierte Inhalte automatisch von Instagram und Facebook verschwinden, ohne separate Prüfung durch einen Menschen bei Meta. Ein hoher Beamter sagte der Presse, ein beträchtlicher Teil der jüngsten Anordnungen sei während der Studentenproteste ergangen, als diese online an Fahrt gewannen. Gegen einzelne Kritiker wurden dieselben Werkzeuge schon eingesetzt; neu ist jetzt der industrielle Maßstab.

Zum Vergleich: Das ganze Vorjahr brachte laut demselben Bericht nur einige Tausend Anordnungen. Fünf Monate des Jahres 2026 brachten rund hundertmal so viele. Das ist kein Ausschlag um ein einzelnes Ereignis, sondern ein neuer Normalzustand.

X beschloss, die Zensur zu zeigen

Am 15. August schrieb Musk, "jede von Regierungen verlangte Zensur ist jetzt klar sichtbar" auf X. In der Praxis will die Plattform einen gesperrten Beitrag oder ein Konto mit einem Hinweis versehen, der die anordnende Behörde und, wo angegeben, die Rechtsgrundlage nennt. Wo Meta und YouTube stillschweigend gehorchen und ein gelöschter Beitrag einfach zur Leerstelle wird, versucht X, die Löschung selbst sichtbar zu machen.

Außer in Indien, wo das Gesetz es verbietet

Indiens Antwort kam sofort. Am 19. August erklärte ein hoher Beamter des IT-Ministeriums, Transparenz ändere nichts an der Pflicht zu gehorchen: "X wird sich an das Recht des Landes halten müssen." Und das Recht ist genau das Problem. Sperranordnungen nach Abschnitt 69A des IT-Gesetzes unterliegen einer Vertraulichkeitsregel - Regel 16 der Sperrvorschriften von 2009 -, nach der die Anordnung und oft schon ihre Existenz geheim bleiben müssen. "Dies wurde von Behörde X per Anordnung Y entfernt" zu veröffentlichen, würde genau diese Regel brechen. So ist das Land mit der meisten sichtbar zu machenden Zensur der eine Ort, an dem X' neuer Hinweis rechtlich nicht erscheinen darf. Indische Nutzer stoßen weiter auf Inhalte, die einfach weg sind, ohne jede öffentliche Auskunft, wer sie warum angeordnet hat.

Wie Sie erkennen, was vor Ihnen verborgen wird

1. Lesen Sie die Hinweise, wo es sie gibt. Auf X ist der Vermerk, ein Beitrag oder Konto sei "aufgrund einer rechtlichen Anordnung gesperrt", kein Rauschen - er sagt Ihnen, dass Sie Zensur vor sich haben, und zunehmend, wer sie verlangt hat. Werten Sie eine Leerstelle oder ein "nicht verfügbar" als Information, nicht als Panne.
2. Gleichen Sie mit offenen Archiven ab. Löschanordnungen werden von Projekten wie der Lumen-Datenbank erfasst und von Presse und Bürgerrechtsgruppen dokumentiert. Verschwindet ein Beitrag ohne Hinweis, ist sein Fehlen die einzige Spur - und eine Suche dort fördert manchmal zutage, was entfernt wurde und warum.
3. Halten Sie mehr als einen Weg zur Quelle offen. Was von einer Plattform genommen wird, überlebt oft auf einer anderen, auf einem Spiegel oder auf der Seite des Autors. Communities rund um gesperrte Apps und Kanäle veröffentlichen funktionierende Spiegel meist binnen Stunden.
4. Trennen Sie zwei Arten von Sperre. Ein von einer Plattform gelöschter Beitrag ist für alle weg. Eine von Ihrem Provider gesperrte Seite ist nur in diesem Netz gesperrt - eine andere, netzseitige Schranke mit eigenen Umwegen.

Genau hier gehört ein VPN hin. Ist der Zugang auf Netzebene durch einen Provider gesperrt, kann das Umleiten um diesen Provider die Verbindung wiederherstellen - deshalb steigt die Nachfrage nach VPNs und Spiegeln in Indien mit jeder Ausweitung der Sperren. Gegen einen Beitrag aber, den eine Plattform bereits an der Quelle gelöscht hat, richtet ein VPN nichts aus: Dieser Inhalt fehlt im Dienst selbst, nicht nur auf Ihrem Weg dorthin. Wissen Sie erst, gegen welche Wand Sie laufen, dann wählen Sie das Werkzeug.