Турция заблокировала 194 X-аккаунта экономистов и журналистов во время кризиса фондов

23 сентября Совет по рынкам капитала Турции (SPK) попросил граждан принимать во внимание «только заявления официальных источников» о 131 инвестиционном фонде, которые регулятор отправил на ликвидацию. К этому моменту значительная часть людей, объяснявших туркам происходящее с этими фондами, была недоступна для чтения внутри страны.

За предшествующую неделю прокуратуры Стамбула и Анкары добились блокировки 194 аккаунтов в X. Среди них экономисты, профессора финансов, рыночные аналитики и журналисты. Ассоциация свободы выражения (İFÖD), которая ведёт архив турецких блокировок EngelliWeb, насчитала у этих аккаунтов около 12 млн подписчиков. Основание - статья 8/A закона № 5651: национальная безопасность и общественный порядок.

Чего добились прокуроры

İFÖD опубликовала список 22 сентября. Аккаунты заблокированы в рамках расследований прокуратур Стамбула и Анкары: посты сочли «спекулятивными по характеру, способными вызвать у инвесторов страх и панику» в отношении инструментов рынка капитала.

В списке не анонимные тролли. Там экономист и колумнист Угур Гюрсес, профессор Вейсель Улусой, профессор финансов Бильге Йылмаз, криптоаналитик, известный как Ted Pillows, инвестиционный консультант Эмре Ширин, журналисты Наз Явузарслан и Динчер Гёкче, актёр Орхан Айдын. У нескольких аккаунтов в начале списка больше 300 тысяч подписчиков у каждого. Часть из них дополнительно скрыла сама X: платформа применяет страновое сокрытие, когда соглашается исполнить местное требование.

Официальную цифру министр юстиции Акын Гюрлек назвал четырьмя днями раньше, 18 сентября: суд распорядился заблокировать 246 аккаунтов в соцсетях за посты, способные вызвать у инвесторов страх и панику, а по отдельному делу прокуратуры Бакыркёя суды арестовали 16 человек за посты в соцсетях. По основному делу о манипулировании рынком под арестом оказались 20 человек, ещё 51 получил запрет на выезд из страны.

Почему это случилось именно сейчас

17 сентября SPK решил ликвидировать 131 фонд семи управляющих компаний. Часть фондов перестала выдавать деньги по заявкам на погашение, распродажа перекинулась на весь рынок, и основной индекс Стамбульской биржи закрыл ту неделю падением больше чем на 8%. 23 сентября регулятор подтвердил масштаб: по данным центрального депозитария, в этих фондах 455 758 частных инвесторов.

Параллельно с расследованием регулятора шли уголовные дела, и посты попали под разбор одновременно со сделками. 21 сентября Угур Гюрсес написал, что расследовать нужно и тех, кто получил от этой системы большую выгоду, а не одних управляющих фондами, и добавил: «чиновникам, которые гоняются за блокировкой постов с призывом расследовать и проверять, лучше бы заняться самим фондовым скандалом». Его аккаунт заблокировали.

1. 17 сентября 2026SPK выносит решение о ликвидации 131 фонда семи управляющих компаний.
2. 18 сентября 2026Министр юстиции: 20 арестов по делу о манипулировании, 16 арестов за посты в соцсетях, 246 аккаунтов под блокировкой по решению суда.
3. 18 сентября 2026Основной индекс Стамбульской биржи закрывает неделю падением больше чем на 8%.
4. 20 сентября 2026SPK продлевает срок ликвидации с трёх месяцев до шести.
5. 21 сентября 2026Гюрсес публикует пост о выгодоприобретателях. Вскоре пост блокируют.
6. 22 сентября 2026İFÖD публикует список: 194 аккаунта, около 12 млн подписчиков.
7. 23 сентября 2026SPK подтверждает 455 758 инвесторов и просит опираться только на официальные заявления.

Как устроена статья 8/A

Статью 8/A добавили в закон № 5651 в 2015 году. Она позволяет судье, а в не терпящих отлагательства случаях - главе телеком-регулятора BTK по запросу администрации президента или профильного министерства, потребовать удалить контент или закрыть к нему доступ по основаниям, среди которых национальная безопасность и общественный порядок. Провайдерам на исполнение даётся четыре часа. Дальше решение в течение 24 часов уходит на утверждение мирового судьи по уголовным делам, а у судьи есть 48 часов на ответ, иначе блокировка отпадает сама.

Та же статья говорит, что блокировать надо конкретную страницу или публикацию, а весь сайт - только если иначе технически не получается или нарушение не прекращается. Блокировка аккаунта целиком - как раз широкий вариант: из-за одного поста исчезают все посты за годы. Именно это İFÖD и возражает. В её отчёте EngelliWeb 2025, который написали профессор Яман Акдениз и исследователь Озан Гювен, сказано, что большинство решений по 8/A выносится шаблонными формулировками без мотивировки, а к уведомлению о блокировке само судебное решение часто не прилагается.

Кто ещё блокирует сайты в Турции

Блокировки в Турции давно не сосредоточены в судах. К концу 2025 года İFÖD насчитала 1 505 484 заблокированных сайта и домена, которые закрыли 1 284 464 отдельными решениями 875 разных ведомств и судебных инстанций. Совет по рынкам капитала, тот самый регулятор в центре сентябрьского кризиса, в этом списке тоже есть.

Цифры накопительные, на конец 2025 года, из отчёта EngelliWeb 2025. У нас есть справочник о той же практике в других странах: где сайты блокируют без суда.

Почему посты по-прежнему читаются из-за границы

Оба механизма привязаны к географии. Решение по закону 5651 вручают турецким провайдерам и исполняют в их сетях, то есть оно действует на тех, чей трафик выходит через турецкого оператора. Страновое сокрытие в X работает так же: платформа прячет аккаунт от пользователей, которых относит к Турции, и показывает его всем остальным. Ни то ни другое ничего не удаляет. Посты остались в X, и читатель за пределами Турции - или тот, чьё соединение выходит за её пределами, - видит аккаунты как обычно.

В этом и смысл такой меры, и её предел. Она рассчитана на внутреннюю аудиторию ровно в те недели, когда внутренняя аудитория ищет ответы. Информацию она не отменяет и на убытки фондов, с которых всё началось, не влияет. Журналист Динчер Гёкче, чей аккаунт тоже заблокировали, сказал прямо: фондовой афере на 20 млрд долларов помешать не смогли, поэтому взялись за самое лёгкое, а от блокировки аккаунтов афера не заканчивается.

Чего смена точки выхода не даёт - так это защиты тому, кто пишет. 16 арестованных не блокировали, их привлекли к ответственности, и это происходит независимо от того, кто и как их читает. Не возвращает она и охват: Эмре Ширин рассказал, что новый аккаунт, заведённый тем же вечером, заблокировали тоже, уже в пятый раз. Турция проделывала это и раньше, в том числе с 419 аккаунтами активистов и журналистов.

Что делать, если аккаунт, который вы читаете, замолчал

Для читателя сложность в том, чтобы различить три случая: аккаунт закрыли в вашей стране, автор сам удалил пост или платформа заблокировала аккаунт везде. В ленте они выглядят одинаково.

• Посмотрите на уведомление. X показывает пометку о сокрытии в конкретной стране, если прячет аккаунт именно для неё. У глобально заблокированного аккаунта страница другая, а удалённый пост просто исчезает.
• Поищите автора в другом месте. Почти у всех заблокированных экономистов и журналистов есть колонки, рассылки, YouTube или Bluesky, которых турецкое решение не касается.
• Не путайте блокировку с приговором. Решение по 8/A - административная мера, принимаемая за часы. О достоверности поста она не говорит ничего.
• Сохраняйте то, что вам важно. Архивные сервисы хранят страницы, которые потом пропадают, и İFÖD архивирует заблокированное именно потому, что оно исчезает из поиска.
• Если пишете сами, держите запасной канал. Опыт Ширина показывает, что новые аккаунты блокируют так же быстро, как их заводят, а рассылка или собственный сайт не зависят от того, как платформа исполняет чужие требования.