Meta, Google и TikTok подали в суд на запрет персональных лент до 16 лет в Калифорнии

Meta, Google и TikTok 4 ноября подали отдельные иски в федеральные суды, чтобы остановить калифорнийский закон AB 1709 до его вступления в силу 1 января. Закон запрещает персональные ленты и автовоспроизведение для пользователей младше 16 лет, и родители не смогут включить их обратно. Компании считают, что он нарушает Первую поправку и Section 230. Три месяца назад эти же компании проиграли первую попытку заблокировать более узкий закон Калифорнии о лентах.

Что предписывает закон

Губернатор Гэвин Ньюсом подписал AB 1709 10 сентября. В тексте закона затягивающие ленты и автовоспроизведение названы «психологически эксплуататорскими функциями», а генпрокурор может добавлять к ним новые своими правилами. Затягивающей считается лента, которая ранжирует посты по данным, связанным с пользователем или устройством. Под это определение не подпадают личные сообщения, поисковые запросы, которые не сохраняются, и посты, которые пользователь запросил сам.

Аккаунт младше 16 лет платформа может оставить, только если эти функции в нём отключены. Иначе она обязана удалить аккаунт вместе с привязанными к нему личными данными. Подать иск могут генпрокурор или местный прокурор. Штраф составляет до 50 000 долларов за каждого пострадавшего ребёнка при сознательном нарушении и до 25 000 при небрежности.

Что говорят компании

В иске Meta сказано, что штат «не может, не нарушая Первую поправку, подменять редакционные решения Meta» о том, как показывать чужие посты, сообщило Reuters. TikTok пишет, что закон запретит ленту «Для вас» для тех, кому нет 16, и идёт дальше закона 2024 года, потому что согласие родителей больше ничего не значит. Все три компании ссылаются и на Section 230, федеральную норму, которая защищает платформы от ответственности за контент пользователей: по их мнению, она важнее закона штата.

Google делает упор на родителей. «Слишком широкие законы вроде этого ломают системы, которые мы создали, чтобы дети находили качественные и подходящие по возрасту видео», - заявил представитель компании.

Автор закона, член ассамблеи штата Джош Ловенталь, сказал, что иск «взят прямо из методички Meta». В офисе Бонты сообщили, что изучают иски и будут защищать законы штата.

Первый раунд они уже проиграли

Те же компании оспаривали правила о лентах в SB 976, законе 2024 года о защите детей от зависимости от соцсетей. 5 августа судья Эдвард Давила отказал им в предварительном запрете. Лента, которую собирает предсказательная модель, написал он, «не является "выразительным" сообщением, это всего лишь зеркало, отражающее пользователям их предполагаемые интересы». 21 августа он снова отказался приостановить эти правила на время апелляции, которая сейчас идёт в Девятом апелляционном округе. Судья также отметил, что его мнение может измениться после полного рассмотрения дела.

Разница в согласии родителей даёт новым искам довод, которого не было у старых: по SB 976 родитель ещё мог разрешить ленту, а по AB 1709 не может никто. Это наша трактовка, суд такой довод пока не оценивал.

Почему это касается взрослых

Проверка возраста в законе не ограничена детьми. Статья 22684 требует проверить возраст пользователя, прежде чем дать ему затягивающую функцию, а пользователь в законе - это любой житель Калифорнии. Персональные ленты на этих сервисах включены по умолчанию, так что платформе, которая оставит их взрослым, придётся разделить все аккаунты по возрасту.

Первый путь - закон Digital Age Assurance Act: с 1 января 2027 года приложения будут запрашивать возрастную группу у операционной системы или магазина приложений. Если это не сработает, платформа опирается на определение возраста, которое требует SB 976. Проект правил от мая для этого запасного пути не засчитывает возраст, указанный самим пользователем, и не даёт платформам требовать государственное удостоверение. Принять правила генпрокурор должен до 1 января.

Electronic Frontier Foundation, которая просила наложить вето, считает, что закон «заставляет платформы собирать ещё больше данных о каждом пользователе». Иллинойс и Нью-Йорк вводят собственные проверки возраста, поэтому решение суда будут изучать далеко за пределами Калифорнии.