A Comissão Europeia comunicou ao TikTok que, a título preliminar, viola o Digital Services Act na forma como gere as contas de crianças. Nas conclusões de 24 de julho de 2026, Bruxelas contesta que a plataforma ainda permita aos menores tornar públicos os seus perfis - ficando o conteúdo visível até para quem não tem conta no TikTok - e que vídeos de jovens de 16 e 17 anos possam entrar no feed For You de qualquer utilizador. A coima possível é elevada, até 6 % do volume de negócios anual mundial. Casos assim costumam terminar no mesmo ponto: controlos de idade mais apertados, que vão muito além dos menores e mexem com a privacidade de todos.
O que a Comissão constatou de facto
As conclusões preliminares são restritas e concretas. A objeção da Comissão não é que o TikTok não tenha funções de segurança, mas que as suas predefinições fazem o contrário do devido. Segundo Bruxelas, um menor pode tornar a conta pública, e a partir daí qualquer pessoa, incluindo quem não tem conta no TikTok, pode ver o seu conteúdo. As publicações dos adolescentes mais velhos podem depois ser recomendadas a toda a plataforma pelo algoritmo. Os reguladores também disseram que até as contas privadas são fáceis demais de encontrar, porque surgem nas listas de seguidores e de seguidos de outros utilizadores.
- O problema da predefinição: as contas de menores podem ser públicas, pelo que estranhos veem o conteúdo sem conta.
- O problema do alcance: o conteúdo dos 16-17 anos pode ser recomendado a qualquer utilizador através do feed For You.
- O problema de descoberta: as contas privadas continuam encontráveis através das listas de seguidores e seguidos.
A Comissão propõe inverter as predefinições: o conteúdo de um menor só deve ser visível para os seguidores que ele tenha aceitado e não deve ser recomendado fora da plataforma. A vice-presidente executiva Henna Virkkunen apresentou-o como um dever de conceção: a lei "exige que as plataformas integrem salvaguardas na conceção dos seus serviços e respondam por isso quando essas salvaguardas falham". O porta-voz da Comissão, Thomas Regnier, foi mais direto: "O conteúdo das crianças nunca deve ser visível para estranhos".
É uma fase preliminar, não um veredicto
É também a segunda frente que a Comissão abre contra o TikTok, separada de um processo de fevereiro sobre o design viciante, como o scroll infinito e a reprodução automática. Convém ser preciso quanto à fase, porque os títulos costumam saltá-la. São conclusões preliminares, no fundo uma acusação formal. O TikTok pode agora consultar o processo e responder por escrito antes de qualquer decisão de incumprimento, uma fase que pode durar meses. Só depois é que Bruxelas poderá emitir uma decisão formal, ordenar mudanças e aplicar sanções. O TikTok diz que a proteção de menores é "um objetivo que partilhamos", cita mais de 50 funções de segurança para adolescentes e definições privadas por omissão para menores de 18, e contesta a leitura jurídica da Comissão. A distância entre "as contas podem ser públicas" e "privadas por omissão" é exatamente o que vai agora ser discutido.
Porque é que um caso de privacidade se transforma numa história de verificação de idade
Eis o mecanismo que importa ao leitor. Quando um regulador diz a uma plataforma que as suas predefinições para menores são ilegais, a resposta conforme mais barata é saber, com certeza, quais utilizadores são menores. Isso implica uma verificação de idade mais forte, e a verificação de idade significa controlar a identidade ou estimar a idade de toda a gente, adultos incluídos. A mesma lógica já se vê por todo o continente e mais além. O Reino Unido realizou uma consulta sobre verificação de idade que chegou mesmo aos serviços VPN, e nos EUA a lei de verificação de idade do Missouri foi seguida por um salto na procura de VPN. Sempre que se ergue um muro de idade, parte dos utilizadores contorna-o.
Não é tanto uma brecha como uma reação humana previsível, e é por isso que a aplicação da segurança infantil e o uso de VPN avançam juntos. Assim que um serviço tem de restringir o conteúdo por idade verificada, os que ficam de fora - primeiro os adolescentes, mas também os adultos preocupados com a privacidade - recorrem a uma ferramenta que muda a sua localização aparente e esconde a verificação da rede local. É o padrão por trás do salto de interesse nas ferramentas para contornar a censura e a filtragem ao nível da rede sempre que uma grande plataforma aperta o acesso.
O quadro europeu mais amplo
O caso do TikTok não está isolado. É mais um movimento numa ampla pressão europeia para responsabilizar as plataformas por quem vê o quê, a par de uma lista crescente de proibições nacionais das redes sociais para menores, da Austrália à UE. Algumas dessas medidas visam diretamente o TikTok: a Indonésia, por exemplo, avançou para proibir as redes sociais, TikTok incluído, a menores de 16. Os críticos da tendência, com Pavel Durov entre os mais ruidosos, defendem que a proteção das crianças está a tornar-se a embalagem de um controlo mais amplo da internet. As conclusões sobre o TikTok são, ao mesmo tempo, um verdadeiro caso de segurança quanto ao fundo e um dado nesse debate maior.
Para um utilizador comum, a lição prática não é sobre esta única plataforma, mas sobre a direção do caminho. As regras de conteúdo para menores transformam-se em regras de verificação para todos, e as regras de verificação transformam-se num incentivo silencioso para provar quem se é antes de poder navegar. Uma VPN não verifica a sua idade nem é uma forma de contornar proteções legítimas da infância, mas devolve a cifragem e a localização da sua própria ligação ao seu controlo, exatamente no momento em que cada vez mais partes da internet lhe pedem primeiro para se identificar.
