Senatori Usa: l'amministrazione Trump nasconde illegalmente una sentenza FISA
I senatori statunitensi Ron Wyden e Adam Schiff accusano l'amministrazione Trump di violare la legge tenendo segreta una sentenza del tribunale FISA su come le agenzie di intelligence cercano nei messaggi degli americani. In una lettera al direttore dell'intelligence nazionale Jay Clayton e al procuratore generale Todd Blanche, rivelata da WIRED il 26 ottobre, chiedono entro il 6 novembre una spiegazione del ritardo e i nomi dei funzionari responsabili.
Il Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) ha emesso la sentenza a marzo 2026. Secondo WIRED, la corte ha contestato filtri di ricerca che permettevano agli analisti di estrarre messaggi di americani dai dati intercettati senza le autorizzazioni, le motivazioni scritte o le registrazioni richieste dalla legge. Ha comunque approvato un altro anno di sorveglianza ai sensi della sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA).
Una scadenza che l'amministrazione aveva accettato
Per legge le sentenze rilevanti del tribunale FISA vanno declassificate e pubblicate. La documentazione pubblica della stessa amministrazione afferma che queste sentenze vengono esaminate per la pubblicazione «entro 180 giorni dall'emissione». Quel termine è scaduto il 13 settembre. Il Brennan Center for Justice conferma che la scadenza di legge è passata senza alcuna pubblicazione.
L'amministrazione aveva già promesso di pubblicarla. Ad aprile il presidente della commissione Intelligence del Senato, Tom Cotton, e il vicepresidente Mark Warner hanno chiesto la sentenza entro 15 giorni, perché potesse servire al dibattito in Senato. A luglio, alla domanda scritta se l'avrebbe declassificata entro i 180 giorni, Blanche ha risposto: «Sì». Clayton, che come direttore dell'intelligence nazionale è legalmente responsabile della declassificazione, prima della conferma ha detto soltanto che il governo stava «lavorando alacremente per declassificarla al più presto».
«Se questa amministrazione non segue questa semplice disposizione di legge, non si capisce perché il Congresso o gli americani dovrebbero fidarsi che rispetti gli altri limiti legali della sezione 702», hanno scritto Wyden e Schiff.
Cosa si sa già della sentenza del tribunale FISA
Ad aprile il New York Times, citando punti di discussione non classificati dell'amministrazione, ha riferito che la corte ha considerato ricerche sugli americani gli stessi strumenti con cui le agenzie restringono i dati intercettati ai messaggi di un americano. Quindi valgono per loro gli stessi limiti, e la corte ha ordinato di rifarli. Il Dipartimento di Giustizia sta impugnando le parti della sentenza che limitano i suoi filtri, secondo una domanda scritta del senatore Alex Padilla a Blanche.
Un problema simile era già emerso. Una sentenza del tribunale FISA declassificata l'anno scorso descriveva un «filtro dei partecipanti» dell'FBI che permetteva agli agenti di selezionare le persone in contatto con obiettivi sorvegliati e leggerne i messaggi. A febbraio 2025 il Dipartimento di Giustizia ha comunicato alla corte che lo strumento eseguiva ricerche che nessuno contava. L'FBI lo ha disattivato e in seguito ha riattivato una versione rifatta.
Schede informative delle agenzie di intelligence di marzo 2026 indicano un tasso di conformità del 98,9% per le ricerche dell'FBI sugli americani e non citano le conclusioni della corte. L'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia, nella revisione di ottobre 2025, lo ha fissato al 98,6% e non ha potuto concludere che i problemi dell'FBI con queste interrogazioni fossero «del tutto alle spalle». Il senatore Dick Durbin, che ha letto la sentenza, ha detto ai colleghi a giugno che cambierà la loro visione del «ruolo della FISA e dei diritti degli americani».
Perché conta adesso
La sezione 702 è scaduta a giugno perché il Congresso non l'ha rinnovata, ma la raccolta continua in base all'autorizzazione della corte di marzo, valida fino al 17 marzo 2027. Le agenzie di intelligence vogliono che il Congresso rinnovi il programma entro fine anno. Lunedì Demand Progress e altre 22 organizzazioni, dall'ACLU al Project for Privacy and Surveillance Accountability sostenuto dai conservatori, hanno chiesto ai leader del Congresso di non rinnovarlo finché l'amministrazione tiene nascosta la sentenza.
I sostenitori della riforma dicono che l'amministrazione potrebbe tentare di inserire il rinnovo nella legge annuale sulla difesa, che il Congresso di solito approva a dicembre. Così nel 2023 il programma fu prorogato di quattro mesi. Per ora non compare né nella versione della Camera né in quella del Senato. Casa Bianca, Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale e Dipartimento di Giustizia non hanno risposto alle domande di WIRED.
