Meta dice agli Stati Uniti che la sua IA rimuove in tempo reale le dirette sportive pirata

Meta ha comunicato al governo degli Stati Uniti di sorvegliare ormai le dirette di Facebook con uno strumento di IA: riconosce le trasmissioni pirata di sport professionistico e le rimuove in tempo reale, senza aspettare il reclamo del titolare dei diritti. L'azienda ha descritto lo strumento in un documento inviato all'Ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti (USTR), come ha riportato TorrentFreak il 26 ottobre.

Il documento è la replica di Meta nella revisione annuale dei «mercati famigerati» della pirateria e della contraffazione curata dall'USTR. Alcuni titolari dei diritti avevano citato Meta nelle loro segnalazioni, e l'azienda sostiene di controllare le proprie piattaforme abbastanza bene da non dover finire nella lista.

Come funziona il rilevatore di pirateria con IA di Meta

«Nel 2026 abbiamo sviluppato e lanciato uno strumento di controllo avanzato basato sull'IA che analizza i contenuti video insieme ad altri segnali per prevedere se si tratta di uno streaming non autorizzato di una trasmissione sportiva professionistica», scrive Meta. In base a questa previsione, afferma, può rimuovere lo streaming «prima che raggiunga un pubblico significativo e senza che un titolare dei diritti debba mai intervenire».

Meta non spiega quali siano questi «altri segnali». Altrove nella stessa sezione elenca su cosa si basano i suoi sistemi proattivi per il diritto d'autore: apprendimento automatico, grandi modelli linguistici, violazioni precedenti dell'account, parole chiave legate alla pirateria e informazioni dei titolari dei diritti. Il documento non fornisce numeri: né quanti streaming lo strumento abbia rimosso, né quali sport copra, né quanto spesso sbagli. Non dice nemmeno come contestare una rimozione avvenuta per errore.

Cosa cambia per chi usa Facebook Live

Il rilevatore lavora insieme a restrizioni che valgono per chiunque trasmetta in diretta su Facebook, qualunque cosa mostri:

• Account nuovi: non possono usare Facebook Live in alcun modo.
• Dirette in parallelo: la maggior parte degli utenti può condurre solo un numero limitato di dirette contemporaneamente.
• Dopo un blocco: l'account a cui è stata bloccata una diretta perde alcune funzioni e non può semplicemente avviarne un'altra.
• Ritardo: i contenuti in diretta possono essere trattenuti per un po', così i controlli antipirateria si concludono prima che il pubblico li veda.
• Visibilità: le dirette che sembrano violare i diritti vengono distribuite di meno.

Meta afferma inoltre che la maggior parte dei post che promuovono servizi e dispositivi di streaming illegali viene ormai rimossa in modo proattivo, prima di qualsiasi segnalazione. Chi cerca su Facebook o Instagram termini come «firestick loaded» o «iptv free» vede comparire un avviso sulla pirateria.

Perché Meta non vuole entrare nella lista dei mercati pirata

Gran parte delle 24 pagine del documento di Meta riguarda la merce contraffatta. L'argomento giuridico è che la lista serve a indicare mercati esteri fuori dalla portata del governo statunitense, e che inserirvi un'azienda americana «non trova fondamento nella legge». Meta definisce fuorvianti le segnalazioni che la riguardano.

Anche altre aziende citate dai titolari dei diritti hanno presentato repliche. Il servizio di cloud storage Mega, indicato dalla RIAA, ha ammesso che «a causa di un errore tecnico» il suo sistema di sospensione dei trasgressori recidivi ha funzionato solo in parte nel quarto trimestre del 2024 e per nulla nel primo trimestre del 2025. Cloudflare ha ripetuto parola per parola l'obiezione dell'anno scorso: usare questa procedura «per fare pressione su Cloudflare e su altre aziende di infrastruttura Internet affinché adottino misure che la legge statunitense non prevede né richiede è sbagliato e costituisce un uso improprio di questo importante strumento commerciale».

Questa pressione va oltre i social network. I titolari dei diritti usano sempre più spesso queste liste contro gli intermediari: nell'UE LaLiga ha chiesto di inserire quattro grandi servizi VPN nell'elenco di sorveglianza sulla pirateria, e una coalizione di aziende tecnologiche mette in guardia dall'obbligare le VPN a bloccare i siti pirata. L'USTR esaminerà segnalazioni e repliche, e la sua lista per il 2026 è attesa all'inizio del prossimo anno.