US-Senatoren: Trump-Regierung hält ein FISA-Gerichtsurteil rechtswidrig geheim
Die US-Senatoren Ron Wyden und Adam Schiff werfen der Trump-Regierung vor, das Gesetz zu brechen, weil sie ein Urteil des FISA-Gerichts geheim hält. Es geht darum, wie Geheimdienste Nachrichten von Amerikanern durchsuchen. In einem Brief an den Geheimdienstdirektor Jay Clayton und Justizminister Todd Blanche, über den WIRED am 26. Oktober zuerst berichtete, verlangen sie bis zum 6. November eine Erklärung für die Verzögerung und die Namen der verantwortlichen Beamten.
Der Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) fällte das Urteil im März 2026. Laut WIRED beanstandete das Gericht Suchfilter, mit denen Analysten Nachrichten von Amerikanern aus abgefangenen Daten zogen, ohne die gesetzlich vorgeschriebenen Genehmigungen, schriftlichen Begründungen oder Protokolle. Trotzdem genehmigte es ein weiteres Jahr Überwachung nach Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA).
Eine Frist, der die Regierung selbst zugestimmt hat
Wichtige Urteile des FISA-Gerichts müssen laut Gesetz freigegeben und veröffentlicht werden. In der öffentlichen Dokumentation der Regierung heißt es, solche Urteile würden „innerhalb von 180 Tagen nach Erlass" auf eine Veröffentlichung geprüft. Diese Frist lief am 13. September ab. Das Brennan Center for Justice bestätigt, dass die gesetzliche Frist ohne Veröffentlichung verstrichen ist.
Die Regierung hatte die Veröffentlichung bereits zugesagt. Im April forderten der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses im Senat, Tom Cotton, und sein Stellvertreter Mark Warner, das Urteil binnen 15 Tagen vorzulegen, damit es in die Senatsdebatte einfließen kann. Im Juli wurde Blanche schriftlich gefragt, ob er es bis zur 180-Tage-Frist freigeben werde. Er antwortete: „Ja." Clayton, der als Geheimdienstdirektor rechtlich für die Freigabe zuständig ist, sagte vor seiner Bestätigung nur, die Regierung arbeite „mit Hochdruck daran, es zügig freizugeben".
„Wenn diese Regierung eine so einfache gesetzliche Vorgabe nicht befolgt, ist unklar, warum der Kongress oder die Amerikaner ihr zutrauen sollten, die übrigen rechtlichen Grenzen von Abschnitt 702 einzuhalten", schrieben Wyden und Schiff.
Was über das Urteil des FISA-Gerichts bekannt ist
Die New York Times berichtete im April unter Berufung auf nicht geheime Gesprächsunterlagen der Regierung, das Gericht habe die Werkzeuge, mit denen Behörden abgefangene Daten auf die Nachrichten eines Amerikaners eingrenzen, selbst als Durchsuchungen von Amerikanern eingestuft. Damit gelten für sie dieselben Grenzen, und das Gericht ordnete einen Umbau an. Das Justizministerium geht gegen Teile des Urteils vor, die seine Filter einschränken, wie Senator Alex Padilla in einer schriftlichen Frage an Blanche erklärte.
Ein ähnliches Problem gab es schon früher. Ein im vergangenen Jahr freigegebenes FISA-Urteil beschrieb einen „Teilnehmerfilter" des FBI, mit dem Agenten Personen auswählen konnten, die mit Überwachungszielen Kontakt hatten, und deren Nachrichten lesen konnten. Im Februar 2025 teilte das Justizministerium dem Gericht mit, das Werkzeug habe Suchen ausgeführt, die niemand gezählt hatte. Das FBI schaltete es ab und später eine umgebaute Version wieder ein.
Merkblätter der Geheimdienste vom März 2026 nennen für FBI-Suchen nach Amerikanern eine Einhaltungsquote von 98,9 Prozent und erwähnen die Feststellungen des Gerichts nicht. Der Generalinspekteur des Justizministeriums kam in seiner Prüfung vom Oktober 2025 auf 98,6 Prozent und konnte nicht feststellen, dass die Probleme des FBI bei solchen Abfragen „vollständig der Vergangenheit angehören". Senator Dick Durbin, der das Urteil gelesen hat, sagte seinen Kollegen im Juni, es werde ihren Blick auf „die Rolle von FISA und die Rechte der Amerikaner" verändern.
Warum das jetzt wichtig ist
Abschnitt 702 ist im Juni ausgelaufen, weil der Kongress ihn nicht verlängert hat, doch die Datensammlung läuft auf Grundlage der Genehmigung des Gerichts vom März weiter, die bis zum 17. März 2027 gilt. Die Geheimdienste wollen, dass der Kongress das Programm bis Jahresende verlängert. Am Montag forderten Demand Progress und 22 weitere Organisationen, von der Bürgerrechtsorganisation ACLU bis zum konservativ unterstützten Project for Privacy and Surveillance Accountability, die Kongressführung auf, es nicht zu verlängern, solange die Regierung das Urteil zurückhält.
Reformbefürworter sagen, die Regierung könnte versuchen, die Verlängerung an das jährliche Verteidigungsgesetz anzuhängen, das der Kongress meist im Dezember verabschiedet. So wurde das Programm 2023 um vier Monate verlängert. Weder die Fassung des Repräsentantenhauses noch die des Senats enthält dies bisher. Das Weiße Haus, das Büro des Geheimdienstdirektors und das Justizministerium beantworteten die Fragen von WIRED nicht.
