LaLiga chiede alla UE di inserire NordVPN, Proton, ExpressVPN e Surfshark nella sua lista

La lega calcistica spagnola LaLiga ha chiesto alla Commissione europea di inserire NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN e Surfshark nella Counterfeit and Piracy Watch List (lista di controllo su contraffazione e pirateria) 2027. TorrentFreak ha riferito il 30 settembre del documento di 14 pagine. Il reclamo della lega non riguarda la tecnologia ma l'affiliate marketing, che secondo LaLiga porta i servizi oltre il ruolo di «intermediari tecnici neutrali».

La Commissione pubblica l'elenco ogni due anni, dopo una consultazione pubblica. Vi compaiono siti web e marketplace segnalati dai titolari dei diritti. L'edizione 2025 non includeva servizi VPN, ma citava provider di hosting, la rete IPFS, il repacker di giochi FitGirl e il registrar di domini Njalla. Se LaLiga ottenesse ciò che chiede, le VPN comparirebbero nell'elenco per la prima volta.

Di cosa accusa la lega i servizi

«La condotta che porta questi servizi oltre la fornitura tecnica neutrale è la promozione deliberata dell'elusione, condotta a distanza attraverso programmi di affiliazione», si legge nel documento. La lega descrive due tipi di materiale. Il primo sono guide, aggiornate per la stagione 2026/27, su come guardare le partite gratis o a poco prezzo tramite trasmissioni estere, collegandosi a un server in un altro paese. Il secondo sono pagine che indicano siti di streaming pirata e spiegano come una VPN aggira i blocchi imposti dai tribunali. Gli autori di queste pagine classificano i servizi, rimandano ad abbonamenti scontati e incassano una commissione sulle vendite.

Il documento non fornisce esempi specifici né link. TorrentFreak ha trovato da sé diverse guide in spagnolo per la nuova stagione che consigliano di collegarsi a server esteri per vedere trasmissioni gratuite. La lega sostiene inoltre che alcuni siti di recensioni non siano indipendenti: all'interno di uno stesso gruppo societario, le classifiche delle VPN hanno lo stesso proprietario dei servizi classificati. Secondo TorrentFreak, il riferimento è al sito vpnMentor e a Kape Technologies, che possiede diversi servizi VPN. Il documento si chiude con una precisazione: «non afferma alcun accertamento di responsabilità legale» nei confronti delle aziende citate.

Cosa hanno deciso finora i tribunali

Lo scontro della lega con le VPN non è nuovo. Il 17 febbraio un tribunale commerciale di Córdoba, senza sentire i convenuti, ha ordinato a Proton VPN e NordVPN di bloccare gli stream pirata, ritenendo che i servizi pubblicizzino l'aggiramento delle restrizioni geografiche con riferimento al calendario delle partite. A maggio lo stesso tribunale ha rifiutato di multare NordVPN, e il procedimento principale prosegue. Il 9 luglio la CGUE ha stabilito, nella causa C-788/24, che i fornitori di VPN non sono responsabili quando gli utenti aggirano il geoblocco.

La nostra lettura è che per questo la lega è passata dalla tecnologia alla pubblicità: il reclamo riguarda come i servizi vengono venduti, non come funzionano. Se la Commissione aggiungerà le VPN all'elenco 2027 non è noto. L'elenco in sé non multa nessuno e non blocca nulla, ma i titolari dei diritti lo usano come argomento in tribunale e nei colloqui con le autorità di altri paesi. Proton VPN e l'associazione di settore VPN Trust Initiative non hanno risposto alle domande di TorrentFreak prima della pubblicazione.

Nello stesso documento LaLiga prende di mira anche l'app Downloader di AFTVnews per Fire TV e Android TV. La lega vi ha contato 341 codici di download brevi, 262 dei quali, afferma, portano ad app pirata. AFTVnews dice che i codici sono creati dagli utenti tramite il suo accorciatore di URL.