Türkei sperrt 419 Social-Media-Konten von LGBTQ+-Aktivisten und Journalisten

Ein Istanbuler Gericht ordnete am Mittwoch, dem 16. September, Zugangssperren für 419 Social-Media-Konten wegen "obszöner Inhalte" an, und in der Nacht zum Donnerstag formalisierten Gerichte in der ganzen Türkei mindestens 80 Verhaftungen von LGBTQ+-Aktivisten, ihren Unterstützern und Journalisten, berichtet Balkan Insight. Auf der Liste stehen Journalisten, Medien und Frauenorganisationen; darunter Şirin Payzın, eine langjährige Fernsehjournalistin mit 1,8 Millionen Followern auf X, deren Konto die Plattform innerhalb von Stunden innerhalb der Türkei unsichtbar machte. Die 106 Menschen, die am Dienstag vor dem Gerichtsgebäude Çağlayan festgenommen worden waren, wo sie die Freilassung zuvor verhafteter Aktivisten gefordert hatten, kamen frei. Alles andere an der Operation, die die Regierung "Meine Familie ist sicher" nennt, hat sich seit ihrem Beginn am 12. September ausgeweitet: von LGBTQ+-Vereinen bis zur türkischen Sektion von Amnesty International, von Universitätsgruppen bis zur Sonderkorrespondentin von Sky News, von Instagram bis X. Die Sperren setzen die Plattformen als länderspezifisch zurückgehaltene Inhalte um, das heißt, jedes dieser Konten öffnet sich weiterhin per VPN, und jeder in der Türkei weiß das.

Wie die Liste in fünf Tagen wuchs

Die Abfolge ist von EngelliWeb dokumentiert, dem Sperrmonitor des Vereins für Meinungsfreiheit (İFÖD), und sie zeigt, wie eine Polizeioperation gegen eine Gemeinschaft zu einer Zensuroperation gegen alle wird, die darüber berichten. Am 12. September, dem Tag der Razzien in Vereinen, Bars und Wohnungen von Aktivisten, trafen die ersten Sperren die Konten und Websites von LGBTQ+-Organisationen, darunter Kaos GL und der Anwalt Levent Pişkin. Am 13. September folgten 32 weitere X-Konten, überwiegend LGBTQ+- und Gender-Studies-Gruppen an Universitäten, und ein anderes Istanbuler Gericht sperrte Dutzende Konten wegen Obszönität. Am 14. September, einem Sonntag, wandte das 4. Strafgericht des Friedens Bakırköy Artikel 8/A an, die Klausel zu nationaler Sicherheit und öffentlicher Ordnung, gegen Amnesty International Türkei, Evrensel, den Verein für Medien- und Rechtsstudien, die "Akademiker für Frieden", die Sky-News-Korrespondentin Alex Crawford, die Kaos-GL-Redakteurin Yıldız Tar und eine Liste von Journalisten, Anwälten und Arbeitnehmergruppen. Amnesty erklärte, X habe die Cybersicherheitsbehörde als Urheber des Antrags genannt. Am 16. September erreichte die Liste die Journalisten İrfan Değirmenci und Şirin Payzın, das linke Medium soL Haber, die Frauenkoalition und den Verband der Frauenvereine der Türkei, zwei von mehr als 120 Frauenorganisationen, die eine Erklärung gegen die Razzien unterzeichnet hatten. Am selben Tag kündigte die Istanbuler Polizei, koordiniert vom Ermittlungsbüro für Cyberkriminalität, die Sperre von 419 Konten an, über die die Agentur Anadolu als Schutz von "Familien, Kindern und Jugendlichen vor jeder Form von Missbrauch" berichtete. Welche Inhalte obszön waren, wurde nicht gesagt.

Was "in der Türkei zurückgehalten" bedeutet und was nicht

Türkische Sperranordnungen löschen kein Konto. Nach Gesetz 5651 schickt der Staat die Entscheidung an die Plattform, und X, das seit der Verhaftung des Istanbuler Bürgermeisters 2025 Hunderte solcher Anträge befolgt hat, ersetzt das Konto durch einen Hinweis, es werde in der Türkei aufgrund einer rechtlichen Forderung zurückgehalten. Instagram tut dasselbe mit weniger Transparenz. Das Konto, seine Historie und seine Follower bleiben für den Rest der Welt intakt und für jeden in der Türkei, dessen Verkehr das Land über ein VPN verlässt, weshalb Evrensel seinen Lesern sagen konnte, dass es bei einer Sperre ein neues Konto ankündigen werde, und Amnesty beim Einlegen des Widerspruchs anmerken konnte, dass sein Konto "außerhalb des Landes erreichbar" sei. Die Regierung weiß das auch; der Zweck eines Zurückhaltungshinweises ist nicht, die Äußerung verschwinden zu lassen, sondern ihr einen Preis anzuheften, den Sprecher zu markieren und das Publikum einen Schritt weiter von der Voreinstellung wegzuschieben. Payzıns Antwort am Mittwoch richtete sich an genau diese Logik: "Wenn Sie glauben, dass das Verbieten von Journalisten und das Schließen von Konten die Probleme löst, irren Sie sich leider gewaltig." Die Verhaftungen sind die andere Hälfte derselben Botschaft. Gleichgeschlechtliche Beziehungen sind in der Türkei nicht illegal; die Vorwürfe lauten Obszönität und Förderung von Prostitution, die Sprache des Präsidenten lautet "abweichende Bewegung", und die Anweisung des Justizministeriums an jeden Staatsanwalt im Land, nach "für Kinder schädlichem" Material zu suchen, gibt der Kampagne einen rechtlichen Motor, der von keinem einzelnen Gericht abhängt.

Das Muster und der praktische Teil

Die Türkei hat dieses Spiel schon gespielt. Nach der Festnahme des Istanbuler Bürgermeisters im März 2025 beantragten die Behörden Sperren für mehr als 700 X-Konten von Medien, Journalisten, Politikern und Studenten; X nannte die Anordnungen rechtswidrig und brachte 126 davon vor das Verfassungsgericht. Im Juni wurden rund 40 feministische und LGBTQ+-Konten während des Pride-Monats zurückgehalten. Neu im September ist die Koppelung von Razzien und Verhaftungen mit den Sperren und die Ausweitung von der betroffenen Gemeinschaft auf die darüber berichtende Presse binnen 48 Stunden. Für Leser in der Türkei zählt die Mechanik mehr als die Politik. Ein zurückgehaltenes Konto ist ein länderweiter Filter, den die Plattform auf Sitzungen anwendet, die sie in der Türkei verortet; ein VPN mit Ausgang anderswo stellt Feed, Archiv und die Möglichkeit zu folgen wieder her. Seine Nutzung ist keine Straftat, und der Staat hat es bisher vorgezogen, VPNs zu drosseln und unter Druck zu setzen, statt sie ganz zu verbieten. Was ein VPN nicht tut, ist den Kontoinhaber zu schützen: Die Menschen auf der 419er-Liste sind namentlich identifiziert, und achtzig von ihnen sitzen in Haft.