Spaniens Kulturministerium lässt archive.today und seine Spiegel sperren

Spaniens größte Internetanbieter haben auf Anordnung des Kulturministeriums begonnen, archive.today zu sperren, den anonymen Web-Archivdienst, der Schnappschüsse von Seiten aufbewahrt, auch wenn sie hinter Bezahlschranken liegen. Die Sperre stammt von der Sección Segunda der Kommission für geistiges Eigentum, der Verwaltungsstelle, die seit 2012 "Piratenseiten" abschaltet; bei einigen Anbietern begann sie Mitte August und erreichte in den vergangenen Tagen jeden Anbieter, der dem Sperrprotokoll der Branche beigetreten ist, das 98% der spanischen Breitbandanschlüsse abdeckt. Bei O2 liefert die Adresse jetzt die Ministeriumsseite "Sie versuchen, auf eine illegale Website zuzugreifen"; Vodafone zeigt ein leeres "nicht verfügbar"; Digi lässt sie noch durch. Das Ministerium hat die Entscheidung nicht verkündet, aber seine eigene Sperrliste, aktualisiert am 18. September, führt archive.today, archive.is, archive.ph, archive.li, archive.md, archive.fo und archive.vn inzwischen unter den Domains mit rechtskräftiger Entscheidung. Für spanische Nutzer ist der Weg hinein derselbe wie bei einem gesperrten Fußballstream: ein DNS-Resolver außerhalb des Anbieters, Encrypted Client Hello im Browser oder ein VPN.

Was gesperrt wurde und wie

Archive.today macht seit 2012 "Schnappschüsse" von Webseiten: Ein Nutzer fügt eine URL ein, der Dienst speichert eine Kopie der Seite, wie sie in diesem Moment aussah, und die Kopie bleibt unter einem kurzen archive.ph- oder archive.is-Link erreichbar. Es ist der kleinere, seltsamere Verwandte der Wayback Machine des Internet Archive. Sein Betreiber wurde nie identifiziert, er beachtet keine robots.txt-Ausschlüsse und erfasst Artikel hinter Bezahlschranken, was ihn zum festen Werkzeug von Redaktionen, Gerichten und Wikipedia-Belegen machte, und zur Zielscheibe von Verlagen. Die spanische Sperre wurde am Donnerstag sichtbar, als die Technikseite Bandaancha Nutzerbeschwerden bis zur Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual zurückverfolgte, der Einheit des Kulturministeriums, die Spaniens verwaltungsrechtliches Anti-Piraterie-Verfahren betreibt. Xatakas eigene Tests zeigten, wie ungleich die Durchsetzung ist: O2-Kunden bekommen die offizielle Warnseite des Ministeriums, Vodafone-Kunden eine Meldung, die Seite sei "aus Gründen, die außerhalb von Vodafone liegen, nicht verfügbar", und Digi-Kunden erreichen archive.ph weiterhin ohne Probleme; in manchen Netzen scheitert die verschlüsselte HTTPS-Version, während unverschlüsseltes HTTP auf die Regierungsseite umleitet, in anderen ist es umgekehrt. Dieses Muster ist die Handschrift des spanischen Sperrprotokolls, unter dem jeder Anbieter dieselbe Liste mit eigenen Filtern umsetzt. Bandaancha und Xataka merkten am Donnerstag beide an, dass die Domains noch nicht auf der öffentlichen Liste gesperrter Seiten des Ministeriums standen. Am Freitag standen sie dort: Die Liste der "Domains mit rechtskräftiger Entscheidung der S2CPI, 2012-2026", aktualisiert am 18. September, enthält alle sieben archive.*-Namen, und die wöchentliche Liste neuer Domains aus dem Schutzverfahren ordnet sie dem zweiten Quartal 2026 zu.

Wo in diesem Verfahren der Richter sitzt

Spaniens System wird oft als Sperren "ohne Gericht" beschrieben, und die Beschreibung ist nah genug an der Wahrheit, um sie auszubuchstabieren. Die Sección Segunda ist eine Ministeriumsstelle, kein Tribunal. Ein Rechteinhaber reicht eine Beschwerde ein; die Sektion benachrichtigt die Seite, gibt ihr die Gelegenheit, den Inhalt zu entfernen, und erlässt andernfalls eine Entscheidung, die die Entfernung anordnet und, wenn die Seite unerreichbar ist oder sich weigert, die Sperre durch spanische Anbieter. Das Gesetz verlangt dann von der Sektion, beim Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo die Genehmigung zur Vollstreckung der Sperre einzuholen, aber die Rolle des Richters ist bewusst eng: eine Entscheidung binnen 24 Stunden nach Anhörung der Staatsanwaltschaft, beschränkt auf die Prüfung, dass die Maßnahme die Grundrechte auf Privatsphäre und Information nicht verletzt. Ob die Seite tatsächlich Rechte verletzt, ist nicht die Frage des Richters. Eine Novelle von 2019, Artikel 195.6 des Urheberrechtsgesetzes, strich selbst diesen Schritt für Wiederholungsziele mit Sitz außerhalb der EU und des Europäischen Wirtschaftsraums, und archive.today ohne bekannten Betreiber oder Adresse passt besser auf diese Beschreibung als die meisten. Über dem gesetzlichen Verfahren liegt das 2021 im Prado unterzeichnete Protokoll zwischen dem Anbieterverband und der Koalition der Rechteinhaber: Steht eine Seite einmal auf der Liste, werden ihre neuen Domains wöchentlich ohne weitere Entscheidung ergänzt, und so kamen dieses Jahr 441 Adressen auf die Sperrliste gegenüber 95 über förmliche Entscheidungen. Bandaanchas Vermutung zum Beschwerdeführer, der digitalen Presse, deckt sich mit dem einen, was archive.today anders macht als die meisten Archive: Es speichert den Text von Bezahlartikeln und liefert ihn jedem mit dem Link aus. Das ist eine Urheberrechtsbeschwerde per Konstruktion, und das spanische Verfahren ist darauf gebaut, Urheberrechtsbeschwerden in Wochen zu beantworten. Wofür es nicht gebaut ist, ist die Frage, die ein Gericht stellen müsste: ob ein Universalarchiv, das für Beweise, Faktenchecks und Belege genutzt wird, eine "Piratenseite" ist, weil ein Teil seines Bestands bezahlter Journalismus ist. Deutschlands private Sperr-Clearingstelle hat wenigstens eine Schwelle gesetzt, 81,5% rechtsverletzender Inhalte, bevor sie eine Domain anrührt. Spaniens Liste sagt nicht, wie die Schwelle hier lag oder ob es eine gab.

Was das für Nutzer in Spanien bedeutet

Die Sperre ist domainbasiert und beim Anbieter angesetzt, deshalb versagt sie auf dieselbe Weise wie jede spanische Urheberrechtssperre. Xatakas eigene Anleitung zum Umgehen der Anbieterfilter empfiehlt, Encrypted Client Hello in Chrome zu aktivieren, das den Domainnamen vor dem Filter des Anbieters verbirgt; ein DNS-Resolver außerhalb des Anbieters hebelt die DNS-Variante der Sperre aus; und ein VPN verlegt die Verbindung ganz aus Spanien hinaus, was legal ist und wofür ein Gericht in Córdoba im Mai LaLiga nicht erlaubte, einen VPN-Anbieter zu bestrafen. Nichts davon sollte nötig sein, um den Schnappschuss einer öffentlichen Webseite zu lesen, und dass es in Spanien für eines der wenigen funktionierenden Archive des Internets jetzt nötig ist, ist die Nachricht. Das Verfahren, das die Sperre hervorbrachte, wurde für MP3-Konverter und Torrent-Proxys entworfen, aus denen die 402 Domains der Entscheidungsliste fast vollständig bestehen; jetzt wurde es ohne veröffentlichte Entscheidung auf einen Dienst gerichtet, mit dem Bibliotheken, Journalisten und Gerichte belegen, was eine Seite an einem bestimmten Tag gesagt hat. Die Verlage, die die Beschwerde höchstwahrscheinlich eingereicht haben, sind zugleich diejenigen, deren eigene Korrekturen und Löschungen archive.today sichtbar macht. Deshalb reicht die Sperre über Spanien hinaus: Jedes EU-Land hat eine Urheberrechtsrichtlinie umzusetzen, und Spanien hat gerade gezeigt, dass eine Verwaltungssektion, eine wöchentliche Liste und ein Beschwerdeführer, der lieber ungenannt bleibt, genügen, um ein Stück des Gedächtnisses des Webs aus einem Land mit 49 Millionen Einwohnern zu entfernen.