Ein Gericht in Cordoba, Spanien, hat eine Entscheidung gefallt, die Experten als ersten bedeutenden Justizsieg eines VPN-Anbieters in der Europaischen Union bezeichnen: Es wies die Strafanforderungen der spanischen Fussballiga LaLiga gegen NordVPN ab, die dem Anbieter vorgeworfen hatte, den Zugang zu Piratenstreams zu ermoglichen. Das im Mai 2026 ergangene Urteil stellte fest, dass die vorgeschlagene Durchsetzungsmethode - die pauschale Sperrung von IP-Adressen - derart weitreichende Kollateralfolgen hatte, dass sie nach EU-Recht nicht als verhaltnismassig angesehen werden konnte.
Was LaLiga forderte und warum das Gericht ablehnte
LaLiga, Spaniens hochste Profifussball-Liga, fuhrt eine anhaltende Rechtskampagne gegen Dienste, denen sie vorwirft, Abonnenten zu ermoglichen, geografische Beschrankungen zu umgehen und unlizenzierten Ubertragungen ihrer Spiele zuzugreifen. Im Rahmen dieser Kampagne forderte sie Geldbussen gegen NordVPN mit der Begrundung, der VPN-Dienst habe Nutzern Zugang zu Piratenstreams verschafft.
Das Gericht in Cordoba wies die Strafanforderung ab und begrundete seine Entscheidung mit dem Verhaltnismassigkeitsprinzip. Die Richter stellten fest, dass die von LaLiga geplante IP-basierte Sperrung unweigerlich Tausende legaler Websites, Unternehmen und Einzelnutzer treffen wurde, die nichts mit Sportpiraterie zu tun haben. Da eine einzelne IP-Adresse Hunderte oder gar Tausende separater Dienste hosten kann, sind EU-Gerichte zunehmend zuruckhaltend, IP-Sperren ohne Nachweis zu genehmigen, dass der Schaden fur Unschuldige begrenzt werden kann.
Das Urteil beendet nicht den zugrundeliegenden Rechtsstreit - das Hauptverfahren von LaLiga gegen NordVPN wird vor spanischen Gerichten fortgesetzt - aber die Abweisung der Strafanforderungen ist ein spurbarer prozessualer Ruckschlag fur die Liga.
Warum dieses Urteil fur die gesamte EU wichtig ist
Die Entscheidung fallt in einen besonders sensiblen Moment der Digitalpolitik in Europa. In den letzten Jahren haben grosse Rechteinhaber - Sportligen, Filmstudios, Plattenlabels - Regulierungsbehorden und Gerichte in mehreren EU-Mitgliedstaaten gedrangt, immer aggressivere Sperregimes einzufuhren. Spanien war dabei besonders aktives Kampffeld.
Digitalrechtsorganisationen haben schon lange argumentiert, dass IP-Sperren ein stumpfes Instrument sind, das mit den Verhaltnismassigkeitsanforderungen in der EU-Grundrechtecharta und der E-Commerce-Richtlinie unvereinbar ist. Die Logik des Cordobaner Gerichts spiegelt diese Argumente direkt wider.
Rechtliche Beobachter weisen darauf hin, dass das Urteil zwar von einem untergeordneten spanischen Gericht stammt und keine bindende Wirkung in der EU hat, aber zur Rechtsprechung beitragt, mit der sich hohere Gerichte und der Europaische Gerichtshof befassen mussten. Eine Bestatigung im Berufungsverfahren konnte es fur Rechteinhaber erheblich schwieriger machen, mit Strafdrohungen gegen Infrastrukturanbieter vorzugehen.
VPNs, Piraterie und rechtliche Haftung
Die zentrale Rechtsfrage des Falls in Cordoba lautet: Tragt ein VPN-Anbieter eine Mitverantwortung fur das, was einzelne Nutzer mit dem von ihm verkauften Datenschutztool tun? Die meisten grossen Anbieter argumentieren - und Gerichte in vielen Rechtsordnungen stimmen zu -, dass sie eine allgemeine Datenschutzinfrastruktur betreiben, keine Piraterie-Enabler. Dass manche Nutzer ein VPN fur den Zugang zu gesperrten Inhalten nutzen, macht den Anbieter nach dieser Theorie nicht haftbar.
LaLiga und ahnliche Organisationen vertreten die gegenteilige Ansicht: Jeder Dienst, der Nutzern wissentlich hilft, gerichtlich angeordnete Sperren zu umgehen, tragt zur Urheberrechtsverletzung bei und soll Konsequenzen tragen.
Wie geht es weiter
Das Hauptverfahren wird fortgesetzt, und Rechtsanalysten erwarten, dass LaLiga die Abweisung der Strafanforderungen anfechten wird. Ein abschliessendes Urteil in der Sache konnte Jahre dauern. In der Zwischenzeit gibt das Cordoba-Urteil anderen VPN-Anbietern in Europa ein Rechtsargument an die Hand: Obligatorische IP-Sperren sind unverhaltnismassig, und Gerichte sollten solche Forderungen sorgfaltig prüfen.
Fur gewohnliche Internetnutzer in Spanien und der EU ist das Urteil eine Erinnerung, dass die Rechtslage rund um VPN-Nutzung und Online-Datenschutz umstritten bleibt. Gerichte - nicht nur Gesetzgeber - werden massgeblich bestimmen, wie viel Freiheit Einzelpersonen bei der Verwaltung ihres eigenen Netzwerkzugangs behalten.
Datenschutztools stehen an der Schnittstelle von Urheberrechtsdurchsetzung, Grundrechten und Infrastrukturhaftung. Wie diese Schnittstelle in europaischen Gerichten in den nachsten Jahren ausgestaltet wird, wird nicht nur VPN-Dienste, sondern die gesamte Architektur der Internetfreiheit auf dem Kontinent beeinflussen.
