Ein Bundesrichter in Nebraska hat die Kernvorschriften des bundesstaatlichen Altersverifizierungsgesetzes für soziale Medien nur wenige Tage vor dessen Inkrafttreten blockiert. Er urteilte, dass eine verpflichtende digitale Identitätsprüfung und die Zustimmung der Eltern zur Kontoerstellung mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen den ersten Verfassungszusatz (First Amendment) verstoßen.
Was LB 383 vorschrieb
Nebraskas "Parental Rights in Social Media Act", bekannt als LB 383, wurde 2025 vom Parlament des Bundesstaats verabschiedet und sollte am 1. Juli 2026 in Kraft treten. Das Gesetz hätte soziale Netzwerke verpflichtet, das Alter jedes Nutzers aus Nebraska bei der Kontoerstellung zu überprüfen und für alle unter 18 Jahren die ausdrückliche Zustimmung der Eltern einzuholen. Eine separate Vorschrift, die Plattformen dazu verpflichtet, Eltern ein Dashboard zur Überwachung von Beiträgen, Nachrichten und Aktivitäten eines minderjährigen Nutzers bereitzustellen, wurde nicht blockiert und bleibt vorerst in Kraft.
Die Entscheidung
Am 27. Juni 2026 gab der leitende Bundesrichter John Gerrard einem Antrag von NetChoice statt - einem Branchenverband, dem Plattformen wie TikTok und Meta angehören - und erließ eine einstweilige Verfügung, die die Vorschriften zur Altersverifizierung und Elternzustimmung blockiert. Gerrard schrieb, das Gesetz schränke "die Fähigkeit Minderjähriger, auf geschützte Meinungsäußerung zuzugreifen und sich daran zu beteiligen, zu weitgehend ein, selbst dort, wo diese Äußerung nicht das identifizierte Schadensrisiko birgt", und stellte fest, dass eine Kontoverifizierung als Voraussetzung für die volle Teilnahme am Meinungsaustausch in sozialen Medien die Rechte sowohl der Nutzer als auch der Plattformen aus dem ersten Verfassungszusatz belaste.
Warum Altersverifizierung vor Gericht immer wieder scheitert
Nebraska ist kein Einzelfall. NetChoice hat mit demselben First-Amendment-Argument bereits vergleichbare Gesetze zur Altersverifizierung und Elternzustimmung in Arkansas, Ohio und Louisiana zu Fall gebracht. In der Klage gegen Nebraska verweist der Verband zudem auf Untersuchungen, wonach fast die Hälfte der Minderjährigen typische Alterskontrollen ohne großen Aufwand umgehen kann. Gerichte in mehreren Bundesstaaten kommen zum selben Schluss: Die gesamte Bevölkerung zu zwingen, Führerschein, Reisepass oder ein anderes Ausweisdokument vorzulegen, nur um ein Social-Media-Konto zu eröffnen, schränkt die Meinungsfreiheit Erwachsener weitaus stärker ein, als es Kinder schützt, und schafft zugleich einen neuen Sammelpunkt sensibler Identitätsdaten.
Das größere Muster: Alterskontrollen und digitale Identität
Nebraskas Gesetz ist Teil einer breiteren Welle bundesstaatlicher Gesetzgebung, die den Internetzugang an einen staatlichen Identitätsnachweis koppelt - ein Trend, der längst über soziale Medien hinausgeht. Utah hat als erster US-Bundesstaat ein Gesetz verabschiedet, das explizit die Nutzung von VPNs als Umgehung der Altersverifizierung ins Visier nimmt, und Abgeordnete in Illinois haben vorgeschlagen, Alterskontrollen direkt in die Betriebssysteme von Smartphones einzubauen. Bürgerrechtsgruppen warnen, dass eine verpflichtende Identitätsschicht, die einmal "zum Schutz von Kindern" eingeführt wurde, selten auf Minderjährige beschränkt bleibt, und jede neue Verifizierungspflicht steigert den Wert von Datenschutz-Tools für Erwachsene, die einfach nur surfen wollen, ohne einen amtlichen Ausweis preiszugeben.
Für Nutzer, die diese Auseinandersetzungen von Bundesstaat zu Bundesstaat verfolgen, bleibt die praktische Erkenntnis dieselbe, die Datenschützer seit Jahren wiederholen: Ein VPN hilft, die Menge an identifizierbaren Daten zu begrenzen, die überhaupt erst an Plattformen und Behörden fließen, unabhängig davon, ob eine bestimmte Vorschrift am Ende einer gerichtlichen Prüfung standhält.
