Un giudice federale blocca la legge del Nebraska sulla verifica dell'età

Un giudice federale del Nebraska ha bloccato il nucleo della legge statale sulla verifica dell'età sui social media pochi giorni prima della sua entrata in vigore, ritenendo che l'obbligo di verifica dell'identità digitale e del consenso dei genitori per creare un account violi probabilmente il Primo Emendamento.

Cosa prevedeva la LB 383

La legge del Nebraska sui diritti genitoriali nei social media, nota come LB 383, è stata approvata dal parlamento statale nel 2025 e sarebbe dovuta entrare in vigore il 1 luglio 2026. La legge avrebbe obbligato le piattaforme social a verificare l'età di ogni utente del Nebraska che tentasse di creare un account e a ottenere il consenso esplicito dei genitori per chiunque avesse meno di 18 anni. Una disposizione separata, che obbliga le piattaforme a fornire ai genitori una dashboard per monitorare post, messaggi e interazioni di un minore, non è stata bloccata e per ora resta in vigore.

La sentenza

Il 27 giugno 2026 il giudice federale anziano John Gerrard ha accolto la richiesta di un'ingiunzione preliminare presentata da NetChoice, un'associazione di categoria che rappresenta piattaforme come TikTok e Meta, bloccando le disposizioni su verifica dell'età e consenso dei genitori. Gerrard ha scritto che la legge "limita in modo troppo ampio la capacità dei minori di accedere a un'espressione protetta e di parteciparvi, anche laddove tale espressione non presenti il rischio di danno individuato", ritenendo che l'obbligo di verificare l'account prima di poter partecipare pienamente all'intera gamma di attività espressive disponibili sui social media gravi sui diritti garantiti dal Primo Emendamento sia agli utenti sia alle piattaforme.

Perché la verifica dell'età continua a perdere in tribunale

Il Nebraska non è un caso isolato. NetChoice ha già usato lo stesso argomento basato sul Primo Emendamento per far annullare leggi simili su verifica dell'età e consenso dei genitori in Arkansas, Ohio e Louisiana, e nel ricorso contro il Nebraska cita ricerche secondo cui quasi la metà dei minori aggira con facilità i controlli di età tipici. I tribunali di diversi stati concordano sulla stessa preoccupazione: obbligare un'intera popolazione a presentare patente, passaporto o un altro documento d'identità solo per aprire un account sui social limita la libertà di espressione degli adulti molto più di quanto protegga i minori, creando al contempo un nuovo punto di concentrazione di dati identificativi sensibili.

Il quadro più ampio: controlli d'età e identità digitale

La legge del Nebraska fa parte di un'ondata più ampia di normative statali che legano l'accesso a internet a un documento d'identità rilasciato dallo stato, una tendenza che si è già estesa oltre i soli social media. Lo Utah ha approvato la prima legge statale statunitense che prende esplicitamente di mira l'uso delle VPN come modo per aggirare la verifica dell'età, mentre i legislatori dell'Illinois hanno proposto di integrare i controlli d'età direttamente nei sistemi operativi degli smartphone. I gruppi per i diritti digitali avvertono che, una volta che esiste un livello obbligatorio di identità "per la sicurezza dei minori", raramente resta limitato a questi ultimi, e ogni nuovo requisito di verifica aumenta il valore degli strumenti per la privacy per gli adulti che vogliono semplicemente navigare senza consegnare un documento d'identità governativo.

Per gli utenti che seguono queste battaglie stato per stato, la conclusione pratica resta quella che i sostenitori della privacy ripetono da anni: una VPN aiuta a limitare la quantità di dati identificativi che arrivano a piattaforme e governi, indipendentemente dal fatto che un determinato obbligo sopravviva o meno a un vaglio giudiziario.

Conclusione