Un juge fédéral du Nebraska a bloqué l'essentiel de la loi de l'État sur la vérification d'âge sur les réseaux sociaux, quelques jours seulement avant son entrée en vigueur, jugeant que l'obligation de vérification d'identité numérique et de consentement parental pour créer un compte violait vraisemblablement le premier amendement.
Ce que prévoyait la loi LB 383
La loi du Nebraska sur les droits parentaux dans les réseaux sociaux, dite LB 383, adoptée par la législature de l'État en 2025, devait entrer en vigueur le 1er juillet 2026. Elle aurait obligé les plateformes sociales à vérifier l'âge de chaque utilisateur du Nebraska souhaitant créer un compte et à obtenir le consentement explicite des parents pour toute personne de moins de 18 ans. Une disposition distincte, obligeant les plateformes à fournir aux parents un tableau de bord pour surveiller les publications, messages et activités d'un mineur, n'a pas été bloquée et reste en vigueur pour l'instant.
La décision du tribunal
Le 27 juin 2026, le juge fédéral principal John Gerrard a accordé une injonction préliminaire demandée par NetChoice, une association professionnelle représentant des plateformes comme TikTok et Meta, bloquant les dispositions relatives à la vérification d'âge et au consentement parental. Gerrard a écrit que la loi "restreint de façon trop large la capacité des mineurs à accéder à une expression protégée et à y participer, même lorsque cette expression ne présente pas le risque de préjudice identifié", estimant que l'obligation de vérifier un compte avant de pouvoir pleinement participer à l'ensemble des activités expressives disponibles sur les réseaux sociaux pèse sur les droits garantis par le premier amendement, tant pour les utilisateurs que pour les plateformes.
Pourquoi la vérification d'âge échoue sans cesse devant les tribunaux
Le Nebraska n'est pas un cas isolé. NetChoice a déjà utilisé le même argument fondé sur le premier amendement pour faire annuler des lois comparables sur la vérification d'âge et le consentement parental en Arkansas, dans l'Ohio et en Louisiane, et sa plainte contre le Nebraska cite des recherches suggérant que près de la moitié des mineurs contournent facilement les contrôles d'âge habituels. Les tribunaux de plusieurs États arrivent à la même conclusion : obliger toute une population à présenter un permis de conduire, un passeport ou un autre document d'identité juste pour ouvrir un compte sur un réseau social restreint la liberté d'expression des adultes bien plus qu'elle ne protège les enfants, tout en créant un nouveau point de concentration de données d'identité sensibles.
Une tendance plus large : contrôle d'âge et identité numérique
La loi du Nebraska s'inscrit dans une vague plus large de législations d'États qui conditionnent l'accès à internet à une pièce d'identité délivrée par l'État, une tendance qui dépasse déjà largement les seuls réseaux sociaux. L'Utah a adopté la première loi d'un État américain visant explicitement l'usage des VPN comme moyen de contourner la vérification d'âge, et des élus de l'Illinois ont proposé d'intégrer directement le contrôle d'âge dans les systèmes d'exploitation des smartphones. Les défenseurs des libertés numériques avertissent qu'une fois qu'une couche d'identification obligatoire existe "pour la sécurité des enfants", elle reste rarement limitée aux mineurs, et chaque nouvelle exigence de vérification renforce l'intérêt des outils de confidentialité pour les adultes qui veulent simplement naviguer sans communiquer une pièce d'identité officielle.
Pour les utilisateurs qui suivent ces batailles État par État, la conclusion pratique reste celle que les défenseurs de la vie privée répètent depuis des années : un VPN aide à limiter la quantité de données identifiantes transmises aux plateformes et aux autorités, que telle ou telle obligation finisse ou non par survivre à un contrôle judiciaire.
