Un juez federal de Nebraska ha bloqueado el núcleo de la ley estatal de verificación de edad en redes sociales apenas unos días antes de su entrada en vigor, al considerar que exigir verificación de identidad digital y consentimiento parental para crear una cuenta probablemente viola la Primera Enmienda.
Qué exigía la LB 383
La Ley de Derechos Parentales en Redes Sociales de Nebraska, conocida como LB 383, fue aprobada por la legislatura estatal en 2025 y debía entrar en vigor el 1 de julio de 2026. La ley habría obligado a las plataformas sociales a verificar la edad de cada usuario de Nebraska que intentara crear una cuenta y a obtener el consentimiento expreso de los padres para cualquier menor de 18 años. Una disposición separada, que obliga a las plataformas a ofrecer a los padres un panel para supervisar publicaciones, mensajes e interacciones de un menor, no fue bloqueada y sigue vigente por ahora.
La sentencia
El 27 de junio de 2026, el juez federal principal John Gerrard concedió una medida cautelar solicitada por NetChoice, una asociación comercial que representa a plataformas como TikTok y Meta, bloqueando las disposiciones de verificación de edad y consentimiento parental. Gerrard escribió que la ley "restringe de forma demasiado amplia la capacidad de los menores para acceder a un discurso protegido y participar en él, incluso cuando ese discurso no presenta el riesgo de daño identificado", y consideró que exigir la verificación de la cuenta antes de poder participar plenamente en la amplia gama de actividades expresivas disponibles en las redes sociales carga los derechos de la Primera Enmienda tanto de los usuarios como de las plataformas.
Por qué la verificación de edad sigue perdiendo en los tribunales
Nebraska no es un caso aislado. NetChoice ha utilizado el mismo argumento de la Primera Enmienda para derrotar leyes comparables de verificación de edad y consentimiento parental en Arkansas, Ohio y Luisiana, y su demanda contra Nebraska cita investigaciones que sugieren que casi la mitad de los menores puede eludir los controles de edad habituales con un esfuerzo mínimo. Los tribunales de varios estados coinciden en la misma preocupación: obligar a toda una población a presentar una licencia de conducir, un pasaporte u otro documento de identidad solo para abrir una cuenta en redes sociales restringe la libertad de expresión de los adultos mucho más de lo que protege a los menores, a la vez que crea un nuevo punto de concentración de datos de identidad sensibles.
El panorama más amplio: controles de edad e identidad digital
La ley de Nebraska forma parte de una ola más amplia de legislación estatal que vincula el acceso a internet con una identificación emitida por el gobierno, una tendencia que ya se ha extendido más allá de las redes sociales. Utah aprobó la primera ley estatal de EE. UU. que apunta explícitamente al uso de VPN como forma de eludir la verificación de edad, y legisladores de Illinois han propuesto integrar los controles de edad directamente en los sistemas operativos de los smartphones. Los grupos de derechos digitales advierten que, una vez que existe una capa obligatoria de identidad "por la seguridad de los menores", rara vez queda limitada a estos, y cada nuevo requisito de verificación aumenta el valor de las herramientas de privacidad para los adultos que simplemente quieren navegar sin entregar una identificación gubernamental.
Para los usuarios que siguen estas disputas estado por estado, la conclusión práctica sigue siendo la misma que repiten desde hace años los defensores de la privacidad: una VPN ayuda a limitar la cantidad de datos identificativos que llegan a plataformas y gobiernos, independientemente de si un mandato concreto termina o no sobreviviendo a un desafío judicial.
