Индия велела соцсетям в первую очередь разбирать жалобы госорганов на фоне протестов
Министерство электроники и информационных технологий Индии (MeitY) велело соцсетям в первую очередь рассматривать жалобы «уполномоченных государственных органов» на контент, который может угрожать общественному порядку, а посты, которые оно считает вводящими в заблуждение или смонтированными, помечать. Указание датировано 8 октября, адресовано всем социальным платформам и действует «с момента выхода», следует из полного текста, который опубликовало индийское издание о цифровой политике MediaNama. Документ появился на фоне уличных протестов в Дели против главы Избиркома Гьянеша Кумара.
Чего требует указание
Документ подготовил отдел киберзаконодательства MeitY, подписал его замсекретаря министерства Аджит Кумар. Он опирается на закон об информационных технологиях 2000 года и правила для посредников 2021 года, которые и так обязывают платформы предупреждать пользователей, что нельзя распространять информацию, способную вызвать беспорядки. Сверх этого платформам предписано:
- проявлять «повышенную осмотрительность» к ложному, вводящему в заблуждение, смонтированному или намеренно вырванному из контекста контенту, который может повлиять на общественный порядок;
- особенно следить за старыми видео, которые выдают за новые, синтетическими аудио и видео, выдачей себя за чиновников и призывами к насилию;
- «отдавать приоритет сообщениям и жалобам» уполномоченных госорганов;
- «выявлять и соответствующим образом помечать или снабжать контекстом» смонтированный и вводящий в заблуждение контент, особенно если он показывает текущие события;
- сотрудничать с полицией в сроки, которые установлены правилами, и пересмотреть системы модерации и рассмотрения жалоб, чтобы вредный контент обрабатывался «оперативно».
Что осталось неясным
В указании не сказано, какие органы считаются «уполномоченными», что значит «приоритет» в очереди модерации и чем «повышенная осмотрительность» отличается от той, что уже требует закон. Что считать вводящим в заблуждение, тоже не определено. Правила маркировки, которые MeitY приняло в феврале 2026 года, касаются контента, созданного ИИ, и содержат определение с чёткими рамками. Новое требование о пометках выходит за пределы синтетического контента и таких рамок не имеет, отмечает MediaNama. О каких «текущих общественных событиях» речь, в документе не уточняется. В отличие от указаний MeitY после взрыва у Красного форта в ноябре 2025 года и о непристойном контенте в декабре 2025 года, здесь не названы последствия за невыполнение. Само министерство документ не публиковало: по данным MediaNama, его рассылку платформам подтвердили несколько источников.
Протесты на фоне
С конца сентября студенты, оппозиционные партии и молодёжная Cockroach Janta Party выходят на улицы Дели и Мумбаи и требуют отставки Кумара из-за масштабной ревизии списков избирателей. Протестующие говорят, что из списков вычеркнули миллионы имеющих право голоса и что ревизия выгодна партии премьер-министра Нарендры Моди BJP. Избирком и BJP это отрицают. Как сообщило Reuters, полиция Дели задерживала протестующих три дня подряд вплоть до 4 октября, а на 10 октября в столице назначен крупный митинг. На практике указание означает, что жалобы чиновников на видео и посты о протестах попадут к модераторам раньше остальных, а грань между вводящим в заблуждение постом и просто неудобным будут проводить платформы и сами органы, которые подают жалобы.
Исполнительная власть Индии и без того располагает широкими полномочиями над контентом в сети: министерства могут блокировать сайты и посты без суда, это видно в нашем справочнике по странам, где сайты блокируют без суда.
