Instagram скрыл в Индии пост о том, как он удаляет фактчеки Alt News

17 сентября делийская правозащитная организация Software Freedom Law Center (SFLC.in) опубликовала в Instagram пост о том, как платформа удаляет фактчеки издания Alt News. Через день Instagram закрыл этот пост для Индии. Когда Scroll написал о блокировке, а SFLC процитировала заметку в сторис, сторис тоже закрыли. Уведомление во всех случаях одно: «автоматизированные системы, внедрённые в соответствии с требованиями закона». Ни приказа, ни ведомства, ни статьи закона в нём нет.

Три поста, одна фраза

Всё началось с тизера фильма. В болливудском «Чаухане» с Аджаем Девганом герой называет дробовики с пулями-дробинками средством разгона толпы, которое наносит «ограниченный ущерб». Alt News, самое известное фактчекинговое издание Индии, разобрало эту реплику на фоне задокументированных ослеплений и смертей в Кашмире и 1 июля выложило карусель по этому разбору в Instagram. Её удалили через несколько минут. Alt News заменила картинки и выложила снова - вторую версию сняли тоже. Третья, из которой убрали два упоминания Бурхана Вани, командира «Хизбул Муджахидин», убитого в 2016 году, осталась. 19 августа Alt News описала всю последовательность и отметила, что поиск по этому имени в Instagram не выдаёт ничего.

SFLC.in, которая с весны ведёт учёт удалений у индийских журналистов, пересказала этот случай в посте в Instagram 17 сентября. 18 сентября организация получила уведомление, что пост ограничен для Индии. 19 сентября Scroll выпустил заметку о блокировке, SFLC поделилась ею в сторис, и сторис тоже ограничили. Сам текст Scroll на сайте издания никто не тронул. Уведомление, которое получила SFLC, почти дословно повторяет то, что Alt News получила в июле:

Уведомление Instagram изданию Alt News, июль 2026, приведено Alt News; SFLC.in получила 18 сентября почти такой же текст

Мы обязаны по закону ограничить доступ к вашему посту в отдельных регионах. Это действие выполнено на основании местного правового требования. [...] через автоматизированную систему, внедрённую в соответствии с требованиями закона.

1. Какой закон - не сказано. В таких уведомлениях Meta ссылается на индийские IT Rules 2021 без уточнений, это набор обязанностей платформ по «должной осмотрительности», а не на конкретное предписание по статье 69A закона об ИТ или уведомление по статье 79(3)(b).
2. «Отдельные регионы» - это Индия. Из любой другой страны пост виден. В уведомлении об этом ни слова, пользователи узнают от знакомых за границей.
3. «Требованием» может быть уведомление ведомства через портал Sahyog, а может быть собственная трактовка Meta того, что правила обязывают удалять. SFLC говорит, что не может понять, какой случай у неё, а Meta не ответила ни Scroll, ни Alt News, ни Medianama.
4. Ключевое слово - «автоматизированную». Meta подключила свои системы к порталу Sahyog по API, помеченный контент снимается без отдельной проверки человеком. Пост, цитирующий ограниченный пост, может унаследовать ограничение.

На что срабатывает фильтр: имя, скриншот

Судя по летним случаям, фильтр реагирует на конкретные слова и картинки, а не на аргументы. Пост Alt News выжил, как только из него исчез «Бурхан Вани». У Scroll 5 июля ограничили пост о ксенофобии в болливудских фильмах, когда в нём стоял скриншот из тизера «Чаухана», и пропустили тот же текст, перевыложенный с фотографией Шринагара. Два поста Scroll от 6 августа о компенсациях пострадавшим от дроби заблокировали сразу. У Alt News ограничивали и посты со словом «халистанец», включая фактчек, опровергавший подложное видео с вооружёнными нихангами. С июня Scroll насчитывает четыре своих поста, снятых Meta.

Автоматика по закону

У индийского государства два пути убрать контент. Статья 69A закона об ИТ - формальное полномочие на блокировку: комитет, письменный приказ и режим секретности в придачу. Статья 79(3)(b) - короткий путь: ведомство сообщает платформе, что у неё есть «фактическое знание» о незаконном контенте, и платформа теряет иммунитет посредника, если не отреагирует. Портал Sahyog, который с 2024 года ведёт центр по киберпреступности при МВД, и есть место, куда подаются такие уведомления. По данным The Indian Express, именно через этот канал прошли 195 000 предписаний с марта по июль, около 100 000 из них по Instagram, с всплеском во время студенческих протестов из-за нарушений на экзаменах, начавшихся в июне на Джантар-Мантаре.

Когда в мае исчез ролик Рахула Ганди с главным министром Тамилнада, министерство ИТ назвало это «внутренней ошибкой» Meta. Позже правительственное Бюро информации для прессы само подтвердило, что Meta интегрировала свой API с Sahyog и помеченный контент снимается автоматически. В эту систему и упёрся пост SFLC. Случаи из отчёта организации показывают её охват:

Куда жаловаться: некуда

IT Rules обязывают Meta держать в Индии уполномоченного по жалобам и давать пользователям выход на государственный Апелляционный комитет по жалобам. SFLC попробовала пройти этот путь и обнаружила, что круг замкнут. В форме жалоб Instagram нет категории для поста, ограниченного по юридическому запросу; единственный путь - почта, которую организация называет «избыточным дополнительным трением» без каких-либо сроков. Апелляционный комитет, в свою очередь, принимает жалобы только после решения уполномоченного. Журналисту, у которого пост исчез посреди новостного цикла, по сути некого спросить и не на что сослаться.

Требования SFLC скромные: вернуть пост, назвать правовое основание, поставить в цепочку человека и сделать механизм обжалования, который отвечает, пока новость ещё жива. Главное, что организация говорит о последствиях, касается не только Индии. Никому не нужно приказывать Scroll не показывать ранения от дроби. Как только редакции знают, от каких имён и каких картинок пост пропадает, они перестают их использовать, и это работает, по словам SFLC, «даже без формального правительственного приказа».

Что может сделать читатель в Индии

Ограничение - это гео-блок, а не удаление. Пост SFLC, карусель Alt News и материалы Scroll существуют и открываются из любой другой страны или из Индии через зарубежный VPN-сервер, что в Индии законно. Это помогает увидеть скрытое, но не возвращает пост той аудитории, для которой он написан, и не объясняет, почему он пропал. Привычка, которую стоит перенять у Alt News и SFLC, - публиковать само уведомление. Скриншот фразы «обязаны по закону ограничить доступ» с датой - единственный след решения, под которым не подписалось ни одно ведомство.