Суд Бельгии оставил в силе блокировку пиратского футбола на публичных DNS-резолверах

Google, Cloudflare и Cisco проиграли спор с бельгийским приказом, который обязывает публичные DNS-резолверы блокировать пиратские футбольные трансляции. 20 августа председатель франкоязычного суда по делам предприятий Брюсселя отклонил суть их жалобы: альтернативные резолверы технически могут блокировать домены, компании не доказали несоразмерность затрат, а риск задеть пользователей у границы из-за ошибок геолокации этого не меняет. Приказ, полученный спортивным вещателем DAZN, сохраняет штраф 100 000 евро в день, теперь только за дни, когда DAZN показывает матчи в прямом эфире, с потолком 20 млн евро на компанию. Бельгийская служба по борьбе с пиратством опубликовала правила исполнения 7 сентября, TorrentFreak рассказал о них в четверг: до 100 новых доменов в неделю, блокировки включаются за 90 минут до стартового свистка, у резолверов пять рабочих дней на каждое обновление. Cisco сообщила службе, что во второй раз уведёт OpenDNS из Бельгии, а не встроит это в сервис, и обещает апелляцию.

Что решил суд

Само решение не опубликовано; в открытом доступе решение службы по борьбе с пиратством о порядке исполнения от 7 сентября, которое его пересказывает. Три пункта несут основной вес. Первый: судья счёл технически возможным для альтернативного DNS-резолвера блокировать домены, а это была главная линия защиты компаний в апреле, когда адвокат Cloudflare называла DNS-меры «очень специфичными» и технически проблемными, а Cisco говорила, что в процедуре «смешали слишком много всего». Второй: компании не показали, что затраты будут несоразмерными. Третий: в решении службы объясняется логика: «Возложение блокирующей меры на основных поставщиков альтернативного DNS-разрешения усиливает эффективность блокирующего предписания, наложенного на провайдеров», а сочетание мер призвано «отбить у пользователей желание искать доступ к незаконному контенту, потому что их опыт как потребителей футбольных матчей, к просмотру которых в прямом эфире они очень привязаны, будет нарушен». Эта последняя фраза - конструктивный принцип всей схемы. Блокировки специально прерывистые, включаются за полтора часа до стартового свистка, чтобы «пользователям было труднее предвидеть блокировку и заранее её обойти». Приказ охватывает бельгийские соревнования, включая Jupiler Pro League; DAZN может подавать одно обновление списка в неделю, не больше 100 доменов, без фиксированного графика. У резолверов три месяца на исполнение. Две уступки компаниям суд всё же сделал: никакой обязанности показывать страницу-предупреждение, потому что резолверу её не навязать, и никакого штрафа за недоблокировку из-за исключительной ошибки геолокации.

Почему Cisco уходит, а Google и Cloudflare остаются

С приказом боролись все три компании, уходит только одна. Google и Cloudflare исполнили первоначальный приказ 2025 года каждая по-своему, не отдавая ответы по доменам из списка пользователям, которых их системы помещают в Бельгию, и новое решение для них ничего не меняет. Позиция Cisco: OpenDNS «не позволяет реализовать выборочную, геолокационную и динамическую блокировку, которой требует приказ», её добавление «поставит под угрозу производительность, стабильность и безопасность сервиса», а уход из страны - единственная мера, которую компания «технически способна» выполнить. Служба принимает уход как исполнение. Тот же выбор Cisco сделала во Франции в 2024 году, когда парижский суд по иску Canal+ обязал крупные резолверы блокировать спортивных пиратов, и в Португалии; закономерность в том, что компания с самой маленькой потребительской долей в стране выходит, а не строит механику. Эта механика и есть история. Резолвер, который геофенсит ответы для одного суда, получит тот же запрос от следующего, и собственная подача Google в Еврокомиссию этим летом доказывала, что блокировки DNS и VPN бесполезны и вредны именно потому, что каждую блокировку тривиально обойти, а каждый добавленный слой что-то ломает у кого-то ещё. Брюссель услышал тот же довод и ответил, что неудобство и есть цель.

Что меняется для зрителя в Бельгии

До сих пор стандартный обход бельгийской провайдерской блокировки был прост: направить роутер или телефон на 1.1.1.1 или 8.8.8.8 и жить дальше. Для доменов из списка DAZN эта дверь закрыта, причём закрывается по расписанию, которое специально сделано непредсказуемым. Что остаётся, не экзотика. Резолвер, который вы держите сами, на домашнем сервере или арендованной машине, отвечает от корневых серверов и никакого приказа не получал; VPN уносит и DNS-запрос, и трафик в другую страну, где бельгийский список не действует. Ни то ни другое в Бельгии не запрещено: приказ связывает посредников, а не зрителей, и о VPN не говорит ничего. Стоит трезво видеть и то, что приказ защищает. Сайты в списке - пиратские трансляции; DAZN заплатила за права и вправе их защищать. Цена метода защиты - вот о чём спорили и что проиграли три резолвера: национальный суд подтвердил, что может указывать глобальному резолверу, что отвечать, а в тексте самой службы сказано, что цель - затруднить просмотр, а не убрать трансляции. Для всех, кто пользуется публичным резолвером по причинам, не связанным с футболом, ради приватности, скорости, фильтрации вредоносных доменов, урок в том, что ответы резолвера больше не зависят только от интернета. Они зависят от того, в какой стране резолвер вас видит и что на этой неделе сказали её суды.