YouTube corta o canal estatal bielorrusso STV em pleno direto e remove três rádios estatais; Minsk manda os espetadores para o seu próprio alojamento de vídeo

O YouTube desligou a conta do canal de televisão estatal bielorrusso STV no domingo, 14 de setembro, em pleno direto de um programa de debate, e em poucas horas removeu três canais de rádio do mesmo operador estatal: Radyjo Stalitsa, Radio Kultura BY e o Primeiro Canal da Rádio Bielorrussa, que tinha 461.000 subscritores e mais de 400 milhões de visualizações. O aviso da plataforma deu apenas um motivo genérico, uma violação das regras do YouTube e a remoção "para proteger a comunidade". O programa que ficou às escuras, "Po sushchestvu", era dedicado ao Dia da Unidade Nacional, o feriado de 17 de setembro que Minsk criou em 2021 para assinalar a entrada do Exército Vermelho na Bielorrússia ocidental em 1939, a que a história oficial chama reunificação. Na segunda-feira, o Ministério da Informação classificou as remoções como "a manifestação mais grosseira de censura e segregação informativa" e apelou aos bielorrussos para passarem a uma plataforma de vídeo nacional.

O que aconteceu no domingo à noite

Segundo a BelTA, a agência noticiosa estatal, o bloqueio da STV chegou "diretamente durante a emissão" de "Po sushchestvu", e o programa continuou noutras plataformas. A reação da STV, citada pelo Kommersant, apresentou-o como um ataque ao conteúdo: "A que fecha realmente o acesso o alojamento americano? A resposta é óbvia: à verdade, à opinião alternativa e ao conteúdo bielorrusso de qualidade que reúne milhões de visualizações." Aleh Haidukevich, vice-presidente da comissão parlamentar de assuntos internacionais, disse à TASS: "Têm medo da história. Proibiram o nosso maior canal de televisão, a STV, porque lá se conta a verdade sobre a reunificação da Bielorrússia ocidental e oriental." A seguir caíram os canais de rádio. A BelTA noticiou às 21:13, hora de Minsk, a remoção da Radyjo Stalitsa, do Primeiro Canal da Rádio Bielorrussa e da Radio Kultura BY, com a mesma fórmula da plataforma: "violação das regras do YouTube", "removido para proteger a comunidade". A Google não publicou nada para além desse aviso.

1. 3 de abril de 2026: o YouTube apaga os canais da BelTA, ONT e STV. A plataforma invoca sanções; a BelTA afirma que a agência não consta de nenhuma lista de sanções e que a Google não deu explicações. A Federação Mundial de Jornalistas condena a decisão; o Ministério dos Negócios Estrangeiros chama-lhe uma violação dos princípios da ONU e ameaça responder "com todos os meios disponíveis".
2. Os meses seguintes: a STV abre um canal substituto; a BelTA reporta que também é apagado, de novo "devido a sanções", e inclui entre os bloqueados os canais oficiais da rádio internacional Belarus.
3. 14 de setembro, à noite: a conta da STV é cortada em pleno direto; seguem-se os três canais de rádio. O fundamento declarado é agora uma violação das regras, sem cláusula indicada.
4. 15 de setembro, de manhã: o Ministério da Informação emite a sua declaração e recomenda "outras plataformas de vídeo, em primeiro lugar nacionais", nomeando o VIDEOBEL.BY.

Sanções em abril, "regras" em setembro

A diferença de redação importa. Em abril, o YouTube apontou para as sanções, uma categoria jurídica que a Google pode aplicar mecanicamente: com a mesma base removeu os canais de empresas e emissoras russas sancionadas, da RT e VGTRK à Rostec. Os avisos de domingo remetem antes para as regras da própria plataforma, sem dizer qual, e para "a comunidade", que é a linguagem que o YouTube usa para as políticas de conteúdo e não para o cumprimento legal. Como notou o Kommersant, fica em aberto se o gatilho foi o que os canais publicavam, quem os detém, ou ambos. A Belteleradiocompany é o operador estatal; dois dos canais removidos transmitiam críticas de teatro e concertos de rock. A Google tem o direito de aplicar as suas condições, e não deu nada para ler ao público afetado, que inclui uma vasta diáspora bielorrussa que não consegue receber estas estações de outra forma. A declaração do ministério preenche o vazio com a sua própria leitura, "segregação informativa", e um destino: uma plataforma "com servidores na Bielorrússia, com regras claras e transparentes", onde estão representados "todos os principais meios de comunicação da Bielorrússia" e que, segundo o ministério, atraiu mais de 600.000 espetadores nos últimos meses, de 161 países.

Porque é que uma disputa de plataformas em Minsk importa para além de Minsk

A Bielorrússia é um país de nove milhões de habitantes onde o YouTube é o serviço de vídeo por defeito e o substituto nacional é um projeto ministerial com uma fração do alcance. De cada vez que um canal estatal desaparece do YouTube, o argumento para cortar toda a plataforma soa mais alto em Minsk, e quem pagaria não seriam as emissoras, que têm o VIDEOBEL.BY e frequências terrestres, mas todos os outros: estudantes, pequenas empresas, a diáspora que vê a partir do estrangeiro e os leitores dos meios independentes que alojam os seus vídeos no YouTube porque mais nada chega a casa. O precedente russo é instrutivo e desconfortável para ambos os lados: o estrangulamento do YouTube por Moscovo em 2024 levou os downloads de VPN a recordes e não trouxe o público de volta à televisão estatal. A Google, por seu lado, decide o destino de emissoras nacionais com um aviso de duas linhas e sem um recurso que o público possa ver, um poder que vale a pena nomear mesmo quando cai sobre um canal de propaganda estatal. Para os bielorrussos, a conclusão prática é a que se mantém desde 2020: ter uma VPN configurada e testada antes de ser precisa, porque nesta região o acesso é desligado dos dois lados, e o aviso, quando chega, é curto.