O Japão quer dar à polícia acesso remoto aos telemóveis para prevenir crimes

25.09.2026 7 min 4

A 24 de setembro um painel de peritos da Agência Nacional de Polícia do Japão aprovou uma proposta que permitiria à polícia ler à distância, com mandado judicial, o conteúdo do telemóvel de um suspeito antes de o crime ser cometido. A agência tenciona apresentar um projeto de lei na sessão extraordinária do parlamento esperada para o início de outubro.

O que pesa aqui é que lei se pretende alterar. Não é a legislação processual penal, que rege a recolha de provas num processo já aberto. É a lei de execução das funções policiais, ou seja, aquilo que a polícia pode fazer para prevenir um dano. Isso coloca toda a medida do lado preventivo, onde o alvo não é um crime provado, mas um crime esperado.

Em resumo

  • O painel propõe acesso remoto aos telemóveis dos organizadores dos grupos «tokuryu», equipas móveis recrutadas pelas redes sociais.
  • Cada aparelho exigiria o seu próprio mandado, e só agentes designados pela agência poderiam fazer a análise.
  • Tudo o que fique fora do mandado deve ser apagado, e o dono do telemóvel deve ser avisado depois.
  • Neste plano ninguém quebra a cifragem. Contorna-se no aparelho, onde as mensagens já se leem.

O que está mesmo a ser proposto

O painel foi convocado a 10 de agosto, reuniu cinco vezes e a 24 de setembro emitiu a recomendação formal. O tema era estreito: medidas técnicas contra os crimes de grupos criminosos anónimos e fluidos. No Japão chamam-lhes tokuryu e não se parecem com os antigos sindicatos. As pessoas são recrutadas para um único trabalho pelas redes sociais, os organizadores estão muitas vezes no estrangeiro e a coordenação passa por aplicações com cifragem forte e mensagens que se apagam sozinhas.

É justamente isso que é apontado como o problema. Identificado um telemóvel como sendo de quem dá as instruções, a polícia quer entrar e ler o que o grupo prepara: que vítimas foram escolhidas, quando e quantas pessoas participam. A finalidade escrita na proposta é impedir o crime, não prová-lo.

Aqui ninguém quebra a cifragem

Vale a pena ser preciso, porque a versão resumida desta notícia será «o Japão arromba as mensagens cifradas», e não é isso que acontece. A cifragem ponta a ponta protege a mensagem enquanto viaja. Nos dois aparelhos das pontas a mensagem está em texto simples, senão a pessoa não a poderia ler. Chegar à ponta deixa a cifragem intacta, irrelevante e contornada ao mesmo tempo.

Os Estados movem-se nesta direção há anos precisamente porque a criptografia aguenta. Escrevemos sobre o mesmo movimento noutra forma quando o Reino Unido propôs analisar as imagens dentro do telemóvel, e sobre a variante que falhou ao nível do protocolo quando o Chat Control passou na UE com uma exceção para os serviços cifrados. A versão japonesa salta por inteiro a discussão com a matemática.

Os limites escritos na proposta

As salvaguardas são mais concretas do que é habitual em medidas destas, o que por si só mostra quanta objeção os autores esperavam.

LimiteO que significa
Um mandado por aparelhoUm juiz autoriza o acesso a um telemóvel identificado, não a uma categoria de pessoas
Quem executaApenas agentes com preparação específica designados pela Agência Nacional de Polícia
LimiarPrevisto só onde há risco de dano grave e não há outra forma de obter a informação
Âmbito dos dadosLimitado ao que respeita ao crime preparado: datas, alvos, número de participantes
Depois do acessoOs dados fora do mandado são apagados e o utilizador é avisado
ControloA Comissão Nacional de Segurança Pública analisa cada caso a posteriori

O aviso à pessoa cujo telemóvel foi lido é o ponto invulgar. Poderes deste tipo normalmente não preveem que o visado venha a saber seja o que for. Se essa linha sobrevive ao parlamento e ao orçamento da polícia é outra questão, e é essa que convém seguir enquanto o texto é escrito.

O que é de facto contestado

A Constituição japonesa protege o sigilo das comunicações no artigo 21, numa fórmula curta e sem reservas. Um poder de ler mensagens privadas, concedido para prevenir e não para acusar, choca diretamente com esse texto, e as garantias previstas leem-se como uma tentativa de responder à objeção de antemão.

Há ainda o problema habitual dos poderes preventivos: a categoria nunca fica onde foi traçada. Aqui começa nos organizadores de redes de burla e roubo. Mas cada elemento da definição, de «dano grave» a «nenhuma outra via», é avaliado pelos mesmos que querem o acesso. Não é um argumento contra o poder em si. É um argumento para ler o texto final e não o comunicado.

As perdas com burla especial cresceram muito no Japão em 2025. Quanto, em percentagem, face ao ano anterior?

Dados da Agência Nacional de Polícia: as perdas subiram 96,8% para 141,4 mil milhões de ienes, e os casos cresceram 31,9% para 27 758. Foi a esta escala que se pediu ao painel que respondesse.

Muda alguma coisa para quem lê

Para quase toda a gente que lê isto, não, e é mais honesto dizê-lo do que pendurar numa notícia uma recomendação que ela não traz. Uma VPN aqui não entra. Protege o tráfego em trânsito; esta medida chega ao aparelho, depois da decifragem, onde um túnel não tem lugar nenhum. O mesmo vale para escolher uma aplicação com melhor criptografia: à proposta é indiferente em que aplicação estão as mensagens.

O que conta é a segurança do próprio aparelho, que é precisamente do que se fala: sistema operativo atualizado, uma palavra-passe a sério em vez de quatro dígitos e a noção de que um telemóvel guarda em claro tudo o que o dono alguma vez enviou. Isto é verdade decida o que decidir o parlamento japonês. A mesma lição apareceu esta semana numa jurisdição muito diferente, quando investigadores descreveram interruptores de vigilância conta a conta na aplicação estatal russa.

Isto significa que o Japão vai proibir as aplicações cifradas?
Não. A proposta não contém nada sobre proibir, enfraquecer ou abrir portas traseiras na cifragem. Funciona chegando ao aparelho, onde as mensagens já estão decifradas, e por isso não precisa de tocar na criptografia.
A polícia poderá fazer isto a qualquer pessoa?
Tal como está proposto, não. Um juiz tem de autorizar o acesso a um telemóvel concreto, já identificado como sendo de quem dirige um grupo, e apenas onde há risco de dano grave e os outros métodos falharam.
A pessoa chega a saber?
Segundo a proposta, sim: os dados fora do mandado são apagados e o utilizador é avisado depois. É invulgar para um poder deste tipo, e o texto do projeto ainda não foi publicado.
Uma VPN protege disto?
Não. Uma VPN cifra o tráfego entre o seu aparelho e o servidor. Esta medida atua no próprio aparelho, para lá do ponto em que algo está cifrado. É a ferramenta errada para esta ameaça.
Quando entra em vigor?
Nada foi aprovado. A agência tenciona apresentar um projeto na sessão extraordinária esperada para o início de outubro de 2026, e será esse texto a resolver as perguntas acima.

japãopolíciavigilânciacriptografiaprivacidadesmartphonesmensagensmandado judiciallegislaçãoburladados pessoaisaplicações móveisvpndireitos digitaiscibersegurança

Leia também