A proposta de vigilância mais contestada da UE acaba de superar o seu maior obstáculo da forma mais estranha possível: a maioria dos eurodeputados votou contra e, ainda assim, ela avançou. Em 9 de julho de 2026, o Parlamento Europeu realizou uma votação de urgência para decidir se rejeitava o plano Chat Control revivido pelo Conselho, que pretende escanear mensagens privadas em busca de material de abuso sexual infantil. Mais eurodeputados votaram não do que sim - mas não o suficiente, e as regras seguiram em frente.
Uma rejeição que não bastou
Os números contam a história. A moção para rejeitar a posição do Conselho obteve 314 votos a favor, 276 contra e 17 abstenções. Em um dia normal, 314 contra 276 é uma derrota clara para a medida. Mas era uma votação em segunda leitura, na qual bloquear o Conselho exige maioria absoluta de todos os eurodeputados em exercício: 361 votos. Faltaram 47 aos opositores.
O resultado é uma lei aprovada por omissão. A prorrogação do regime de escaneamento voluntário permanece de pé, não porque a maioria dos eurodeputados votantes a apoiou, mas porque o procedimento exigia uma supermaioria para detê-la e esse limiar não foi alcançado.
A exceção para a criptografia
Houve, sim, uma vitória real para a privacidade. Em votações separadas no mesmo dia, o Parlamento adotou duas emendas - com 369 e 362 votos - que excluem explicitamente os serviços com criptografia de ponta a ponta do alcance do escaneamento. Essas emendas superaram o limiar dos 361 votos.
Na prática, isso significa que WhatsApp, Signal e Telegram ficam formalmente fora do alcance da via de detecção voluntária do Chat Control. A criptografia resistiu onde a rejeição mais ampla falhou. A exceção importa porque escanear uma mensagem criptografada significa quebrar a criptografia para todos - a objeção central que os grupos de privacidade levantam desde o início e que explicamos na nossa análise sobre como Bruxelas pretendia acabar com as mensagens privadas.
Como a UE chegou até aqui
Esta votação não surgiu do nada. Poucos dias antes, o Conselho reviveu o dossiê por meio de um atalho administrativo - um episódio que cobrimos quando o Conselho fez o Chat Control avançar por procedimento escrito, contornando o debate aberto no Parlamento. Isso veio após meses de impasse, incluindo o colapso das negociações quando o quinto trílogo fracassou e a criptografia resistiu, por ora.
Cada rodada seguiu o mesmo padrão: um mandato amplo de escaneamento impulsionado pelo Conselho, resistência no Parlamento e um compromisso frágil que mantém a disputa viva em vez de encerrá-la.
O que acontece agora
O texto emendado retorna agora ao Conselho, que tem três meses para decidir. Ele pode aceitar todas as emendas do Parlamento - caso em que o regulamento, incluindo a exceção para a criptografia, é formalmente adotado, muito provavelmente em outubro de 2026. Ou pode rejeitar parte delas, o que aciona um comitê de conciliação e mais meses de negociação.
Em outras palavras, a exclusão da criptografia ainda não está segura. Ela só sobrevive se o Conselho a aprovar sem alterações. Se os ministros resistirem, a exceção que protege Signal e WhatsApp pode ser reaberta.
É justamente essa incerteza que explica por que o interesse por ferramentas de privacidade cresce a cada votação sobre o Chat Control. Uma VPN não descriptografa nem escaneia nada - ela criptografa a conexão do usuário e oculta sua localização do provedor de internet, o que é uma camada diferente do escaneamento do conteúdo das mensagens. Mas o mesmo instinto move os dois: quando os legisladores sinalizam que a comunicação privada é negociável, as pessoas buscam formas de manter seu tráfego e suas mensagens para si.
