O Reino Unido passa o controlo das fotos para dentro do telemóvel

A 8 de setembro a ministra britânica da Cultura anunciou no Parlamento que o país vai legislar para tornar impossível a qualquer pessoa com menos de 18 anos tirar, ver ou enviar uma foto de nudez a partir de um telemóvel ou tablet. No dia seguinte o governo publicou os detalhes. O ponto decisivo é onde a verificação acontece: não num site nem numa aplicação, mas dentro do próprio aparelho, ligada por omissão, com uma única saída, a verificação de idade.

O que foi anunciado ao certo

Lisa Nandy, secretária de Estado do Digital, Cultura, Media e Desporto, fez uma declaração na Câmara dos Comuns a 8 de setembro. O ministério publicou o comunicado a 9 de setembro, com citações do primeiro-ministro Andy Burnham e de Satvir Kaur, ministra para a proteção contra a violência sobre mulheres e raparigas.

O texto da lei ainda não existe. O que o governo publicou foram os princípios em que ela vai assentar, e são suficientemente concretos para se avaliarem:

1. Tem de ser impossível a menores de 18 anos tirar, ver ou enviar imagens de nudez, e o bloqueio tem de valer para todas as funções do aparelho, incluindo a câmara e as aplicações de terceiros.
2. Os filtros de deteção de nudez têm de vir ligados por omissão, para que nenhum pai tenha de procurar uma definição.
3. O único caminho para tirar, ver ou enviar essas imagens passa por uma verificação de idade robusta que confirme a maioridade.

Em paralelo corre uma segunda frente. O governo quer obrigar também as aplicações usadas por crianças a impedir o acesso a nudez e a sua partilha, e está a apurar que lei é precisa para isso. A intenção declarada é que toda a cadeia mude de uma vez, e não uma camada de cada vez.

Porque não é a verificação de idade que já conhece

O Reino Unido já aplica verificação de idade em sites para adultos ao abrigo da Online Safety Act, e o padrão é conhecido: quem verifica é o serviço, a verificação está presa à sua ligação e à sua conta, e se o serviço errar o país tudo se desfaz. É um controlo na ponta distante do cabo.

Este fica na ponta próxima. Uma regra que abrange a câmara e as aplicações de terceiros não pode ser imposta por um site nem por uma aplicação de mensagens, porque nenhum dos dois manda na câmara. Só o sistema operativo o consegue, e isso significa que a análise acontece no próprio aparelho, sobre a imagem, antes de ela sair para onde quer que seja. Numa aplicação com cifra ponta a ponta também não existe outro ponto possível: depois de cifrada, ninguém mais adiante vê a foto, e é esse o sentido da arquitetura.

A parte que chega aos adultos

Releia o terceiro princípio. O filtro está ligado para toda a gente por omissão e a saída é a verificação de idade. É esse o mecanismo pelo qual uma política pensada para menores acaba a cair sobre toda a população: para usar a própria câmara sem um classificador de nudez pelo meio, é preciso provar ao telemóvel que se é adulto.

A objeção foi levantada pelos grupos de direitos digitais logo em junho, quando o plano foi apresentado à indústria, e não mudou desde então. Silkie Carlo, diretora da Big Brother Watch, defende que a abordagem falha as causas do dano em linha e vai desembocar noutro lado.

Isto vai acabar em verificações de identidade para toda a população, apenas para podermos usar os nossos telemóveis, tablets e portáteis.

Silkie Carlo, diretora da Big Brother Watch, citada pela TechRadar em junho de 2026

Carlo acrescenta que um mecanismo de deteção dentro de cada aparelho é uma capacidade já montada, e as capacidades acabam por ser reaproveitadas. Na mesma altura a Signal publicou uma carta aberta a classificar a exigência de distópica e a escrever que vigilância não é segurança. A Open Rights Group foi mais concreta: os adultos passarão por postos de controlo de identidade digital para usar equipamento que já é seu.

Nada disto responde aos números que o governo pôs em cima da mesa, e esses números não são retórica. A Internet Watch Foundation registou em seis meses mais denúncias de sextorsão do que em todo o ano de 2025 e afirma que 91% do material de abuso que lhe chega foi produzido pelas próprias crianças. As duas coisas são verdade ao mesmo tempo: o dano é real e está a crescer, e a solução descrita entrega a cada aparelho do país um classificador de conteúdos e a cada adulto uma verificação de identidade.

O que uma VPN faz aqui

Nada, e essa é a resposta honesta. Uma VPN muda o caminho do tráfego e o endereço que a outra ponta vê. Não muda o que o telemóvel faz com uma fotografia antes de essa fotografia se tornar tráfego. Tudo o que resolve um bloqueio geográfico é irrelevante perante uma verificação que corre localmente sobre a imagem. Vale a pena dizê-lo com clareza, porque o reflexo de recorrer a uma VPN sempre que um país aprova uma lei sobre a internet não funciona neste caso.

O que se segue

1. 8 de junho de 2026O governo dá à Apple e à Google três meses para implementarem voluntariamente proteções ao nível do aparelho.
2. 8 de setembro de 2026Nandy diz ao Parlamento que os compromissos recebidos são um passo em frente, mas não estão à altura do problema.
3. 9 de setembro de 2026O ministério confirma que vai apresentar uma lei sobre proteções ao nível do aparelho.
4. Sem dataO texto segue para o Parlamento. O governo promete o mais depressa possível, admitindo que a redação é complexa.

O anúncio traz uma cláusula de saída, e é propositada: se as empresas implementarem soluções técnicas que funcionem enquanto o texto está a ser escrito, o governo volta a avaliar se a lei é necessária. Parte disso a Apple já entrega. A função Communication Safety analisa imagens diretamente no aparelho, e este ano juntou-se-lhe uma verificação de idade ao nível do sistema operativo. Na sua declaração, Nandy reconheceu que ambas as empresas passaram a bloquear imagens de nudez em aparelhos de menores em vez de as desfocar. A lei aponta à cobertura: a própria câmara e as aplicações que não são do fabricante.