Utah se ha convertido en el primer estado de EE. UU. en apuntar específicamente al uso de VPN en su legislación, encendiendo las alarmas entre defensores de los derechos digitales e internautas. El Proyecto de Ley del Senado 73 (SB 73), firmado el 19 de marzo de 2026, representa una escalada significativa en el debate sobre la verificación de edad en línea.
Qué hace realmente la ley VPN SB 73 de Utah
La ley impone dos obligaciones a los sitios web. Primero, las entidades que alojen contenido "dañino para menores" deben tratar a cualquier usuario físicamente en Utah como residente del estado, independientemente de si se conecta a través de una VPN, proxy u otra herramienta de anonimato. Segundo, y más controvertido, se prohíbe a estas plataformas proporcionar instrucciones sobre VPN o medios técnicos que ayuden a eludir las restricciones geográficas.
La ley entró en vigor el 6 de mayo de 2026. Sin embargo, tras una demanda de Aylo (matriz de Pornhub), su aplicación se pospuso hasta el 3 de septiembre de 2026. Esta pausa da tiempo de respuesta, pero no cambia la ley.
El desafío técnico de bloquear direcciones IP de VPN
Hacer cumplir restricciones geográficas contra usuarios de VPN es casi imposible. No hay una lista en tiempo real de direcciones IP de VPN. Los proveedores rotan las direcciones constantemente y operan a través de redes que son indistinguibles de las conexiones domésticas regulares.
Esto deja a los sitios web en una posición inviable. Para cumplir con la SB 73, enfrentan tres opciones problemáticas:
- Bloquear todas las IP sospechosas globalmente: Esto aislaría a usuarios legítimos (trabajadores remotos, periodistas) en todo el mundo.
- Exigir verificación de edad a cada visitante: Esto fuerza la recopilación innecesaria de datos en países sin tales requisitos.
- Aceptar el riesgo legal: Los sitios enfrentan responsabilidad si descubren que un usuario está en Utah usando una VPN, incluso si no tenían forma de saberlo.
La Electronic Frontier Foundation (EFF) describe esto como una "trampa de responsabilidad" que fomenta el rastreo invasivo para evitar demandas.
Preocupaciones sobre la Primera Enmienda
Los expertos legales señalan un problema constitucional: la ley restringe la libertad de expresión corporativa. Informar a los usuarios sobre herramientas de privacidad legales está protegido por la Primera Enmienda. Al prohibir esto, Utah silencia la expresión veraz sobre tecnología legal.
El desafío legal de Aylo toca precisamente este tema, que será central en los tribunales antes de septiembre.
Quiénes quedan atrapados en el fuego cruzado
El objetivo de la SB 73 es proteger a los menores, pero su alcance afecta a muchos otros:
- Periodistas y activistas: Usan VPNs como herramienta básica de seguridad.
- Víctimas de abuso doméstico: Ocultan su ubicación de los abusadores, una medida que ahora las hará invisibles para plataformas obedientes.
- Trabajadores remotos y viajeros: Las VPNs corporativas podrían activar bloqueos no deseados.
- Usuarios preocupados por la privacidad: Podrían ser bloqueados por prohibiciones generales de IP.
La EFF señala que internet siempre eludirá la censura, por lo que los menores no se detendrán, mientras que los usuarios legítimos sufrirán daños colaterales.
Qué sigue para los usuarios de VPN en Utah
La aplicación está programada para el 3 de septiembre de 2026. Los tribunales deberán sopesar la protección infantil frente a las reclamaciones de la Primera Enmienda y la imposibilidad técnica de su cumplimiento.
Si la SB 73 sobrevive, podría convertirse en un modelo para otros estados, demostrando que legislar contra las herramientas de privacidad en línea es políticamente viable.
Para los usuarios de VPN, esta ley representa una escalada significativa. Es la primera vez que EE. UU. señala el uso de VPN como un mecanismo contra el cual legislar directamente.
