Un proyecto de ley federal sobre verificación de edad afronta su primera prueba real en el Senado de Estados Unidos, y es el primero que escribe el tráfico de proxies dentro del propio texto legal. La SCREEN Act, proyecto S.737, está convocada a una sesión ejecutiva del Comité de Comercio del Senado el 5 de agosto de 2026. Su texto obligaría a las plataformas cubiertas a comprobar la edad de los usuarios con identidades reales, y menciona las direcciones IP, incluidas las de redes proxy, como algo que esas comprobaciones deben abarcar.
Qué exige realmente la SCREEN Act
El proyecto lo presentó el 26 de febrero de 2025 el senador Mike Lee junto a los senadores Curtis y Banks, y se remitió al Comité de Comercio, Ciencia y Transporte. Un año después de su entrada en vigor, una plataforma cubierta tendría que implantar una medida tecnológica de verificación que determine si un usuario es menor y que impida a los menores acceder a contenidos considerados nocivos para ellos. El proyecto cierra la salida fácil de forma explícita: exigir al usuario que confirme que no es menor no basta. Una casilla no es cumplimiento. Las plataformas también deberían publicar el proceso de verificación que emplean, y la Comisión Federal de Comercio realizaría auditorías periódicas y emitiría orientaciones en un plazo de 180 días.
La cláusula sobre VPN, literalmente
Para quien lee este sitio, lo decisivo es el apartado (4) de las obligaciones de verificación. Las plataformas cubiertas deben:
"Subject the Internet Protocol (IP) addresses, including known virtual proxy network IP addresses, of all users of a covered platform to the technology verification measure described in paragraph (1) unless the covered platform determines based on available technology that a user is not located within the United States."
Conviene fijarse en dos cosas. La primera es la dirección de la regla por defecto: se comprueba a todo el mundo salvo que la plataforma pueda determinar que el usuario está fuera de Estados Unidos, de modo que una conexión ambigua pasa a ser un caso a verificar y no una excepción. La segunda es la redacción. El texto dice "virtual proxy network", no el término habitual virtual private network. La Electronic Frontier Foundation lee la cláusula como una obligación de verificar la edad en el tráfico procedente de direcciones VPN conocidas, y esa es la lectura práctica, pero la expresión no es un término jurídico asentado y quien intente cumplirla tendrá que adivinar sus límites.
Por qué esto va mucho más allá de las webs para adultos
Plataforma cubierta es cualquier servicio informático interactivo que, en el curso ordinario de su negocio, cree, aloje o ponga a disposición contenidos que encajen en la definición de nocivos para menores, con ánimo de lucro. La definición añade que esto se aplica con independencia de que la entidad obtenga realmente beneficio y de que ese contenido sea su única fuente de ingresos o su actividad principal. En esa última coletilla está toda la discusión. La EFF señala la consecuencia práctica: junto a los sitios especializados quedarían dentro del perímetro servicios masivos que alojan algún material adulto, y cita Netflix, Reddit, Discord y Bluesky.
El problema de datos que la ley no resuelve
La verificación de edad genera una montaña de datos de identidad, y las garantías del proyecto son escasas. Las plataformas deben adoptar medidas de seguridad "razonables" y conservar los datos de verificación no más de lo razonablemente necesario, sin techo fijo ni límites reales sobre lo que puede recogerse. Terceros pueden ejecutar las comprobaciones, aunque la responsabilidad sigue siendo de la plataforma. Una regla de interpretación aclara que nada obliga a las plataformas a entregar a la FTC datos que identifiquen al usuario: es un límite real para el regulador y ninguno para los proveedores que acabarán guardando escaneos de carnés de conducir. La objeción de la EFF es la de siempre en estas leyes: millones de adultos entregan su anonimato para acceder a contenido lícito, y las bases resultantes se convierten en el siguiente titular sobre una filtración.
En qué punto está y qué viene después
La sesión del 5 de agosto es un markup en comisión, no una votación en el pleno. La aprobación en comisión enviaría el texto al Senado en pleno y nada más, pero será la primera señal seria de si la SCREEN Act tiene votos para avanzar. Todo ello se suma a un mosaico de leyes estatales que ya está produciendo sacudidas: hace pocos días contamos cómo el propietario de Pornhub pide derogar la ley de verificación de edad de Virginia, y antes cómo Nueva York aprobó la verificación de edad en redes sociales. Cada estado que ha activado una ley así ha producido la misma reacción medible, un salto en las altas de VPN en cuestión de días. Ese comportamiento es justo lo que el apartado (4) parece querer anticipar.
