Delhi: la policía detiene a periodistas y confisca sus teléfonos en una protesta electoral

La Policía de Delhi detuvo el 10 de octubre a cientos de manifestantes y a varios periodistas al bloquear una marcha encabezada por jóvenes que exige la dimisión del comisionado jefe electoral de la India, Gyanesh Kumar. Según Newslaundry, los agentes confiscaron los teléfonos de trabajo de tres de sus reporteros. Ese mismo día el internet móvil estuvo cortado en un radio de 4 km del centro de Nueva Delhi, y X ocultó a los usuarios en la India un vídeo del fundador del movimiento y una cuenta de sátira. "Unas 500 personas que llegaron en distintos grupos desde varios lugares han sido detenidas", dijo la policía el sábado por la mañana.

Los periodistas y sus teléfonos

Newslaundry cuenta que sus reporteros Ashwine Kumar Singh, Astha Savyasachi y Anmol Pritam se identificaron como prensa, pero les respondieron "Koi media nahin hai" ("aquí no hay medios") y los subieron a un autobús con unos 30 manifestantes. El medio señaló al inspector Dhan Singh Malik como el agente que les quitó los teléfonos de trabajo. "Los periodistas están para informar, no para protestar. No obstruían las operaciones policiales. ¿Con qué fundamento se les detiene y se les confiscan los teléfonos?", escribió en X. Los tres fueron liberados más tarde. También fueron detenidos reporteros de Scroll, Navbharat Times, Reporter TV y The Quint, según The News Minute, aunque las pautas policiales publicadas antes de la protesta solo pedían a los periodistas que mostraran su credencial de prensa. El Committee to Protect Journalists exigió su liberación, la devolución de su equipo y una investigación sobre las denuncias de que se maltrató a reporteros.

Los teléfonos se revisaron más allá de la prensa. Un hombre que iba al hospital Ram Manohar Lohia a visitar a un familiar contó a The Indian Express que lo retuvieron más de siete horas por una foto de su galería, una imagen del tráfico que había enviado a su familia, y que la policía le obligó a desbloquear el teléfono.

Un corte más amplio que el de la semana pasada

Una orden del Ministerio del Interior fechada el 9 de octubre y marcada como "Top Secret" instó a Jio, Airtel, Vodafone Idea y MTNL a suspender el internet móvil en un radio de 4 km del cruce de Janpath y Kartavya Path desde las 22:00 del 9 de octubre hasta las 22:00 del 10 de octubre, informó MediaNama. La orden no da motivos y no se publicó. La zona es unas 2,5 veces mayor que la de 1,5 km que se cortó durante 12 horas en una protesta anterior, el 2 de octubre. La policía también restringió 46 estaciones de metro, desplegó drones y pidió a Uber, Ola, Zomato, Blinkit y Zepto que dejaran de llevar viajes y pedidos masivos a la zona.

Lo que desapareció en internet

La protesta fue convocada por el Cockroach Janta Party (CJP), que acusa a la Comisión Electoral de excluir a votantes con derecho a voto durante una revisión de los censos. La Comisión y el BJP, partido en el gobierno, lo niegan. Antes de volar a Delhi, el fundador del CJP, Abhijeet Dipke, publicó un vídeo en el que decía no saber si lo detendrían "en el propio aeropuerto o después". X lo bloqueó en la India en cuestión de horas, según el seguimiento en directo de MediaNama. La policía detuvo a Dipke y a los coconvocantes Saurav Das y Ashutosh Ranka al aterrizar su vuelo. La cuenta de sátira NetaFlix muestra ahora el aviso "retenido en la India en respuesta a una solicitud legal", y la cuenta de Instagram del creador de contenido Satvik Soni dejó de estar disponible en la India.

La ofensiva sigue a un aviso del 8 de octubre en el que la India ordenó a las plataformas dar prioridad a las quejas del gobierno durante las protestas. Los ministerios indios pueden ordenar el bloqueo de publicaciones y sitios sin un juez, como muestra nuestra guía por países del bloqueo sin tribunal.

Qué sigue funcionando en un corte

Una VPN no sirve de nada cuando se corta la propia red móvil: la orden afecta a los datos móviles, así que solo siguen funcionando el Wi-Fi y las conexiones por cable dentro de la zona, y allí una VPN solo es útil para acceder a contenido bloqueado. Sí importa en publicaciones como la de NetaFlix, que solo se ocultan a los usuarios que parecen estar en la India. MediaNama señala que el titular de la cuenta pudo haber publicado sobre el bloqueo mediante una VPN o desde el extranjero. Las aplicaciones mesh sin conexión, que pasan mensajes de teléfono a teléfono por Bluetooth, son la otra opción, y la India también ha ido contra ellas: el 4 de octubre el gobierno ordenó a Apple y Google retirar BitChat, meses después de que su código fuera objetivo en GitHub. Un teléfono confiscado es otro problema que ninguna herramienta de red resuelve. Lo que un reportero o un transeúnte guarda en un dispositivo desbloqueado es lo que la policía puede leer.