LaLiga pide a la UE incluir NordVPN, Proton, ExpressVPN y Surfshark en su lista

La liga española de fútbol LaLiga ha pedido a la Comisión Europea que incluya a NordVPN, Proton VPN, ExpressVPN y Surfshark en su Counterfeit and Piracy Watch List (lista de vigilancia de falsificación y piratería) de 2027. TorrentFreak informó el 30 de septiembre de este escrito de 14 páginas. La queja de la liga no apunta a la tecnología, sino al marketing de afiliación, que según ella hace que los servicios dejen de ser «intermediarios técnicos neutrales».

La Comisión publica la lista cada dos años tras una consulta pública. En ella figuran sitios web y plataformas de venta que han denunciado los titulares de derechos. La edición de 2025 no incluía ningún servicio VPN, pero sí proveedores de alojamiento, la red IPFS, el reempaquetador de juegos FitGirl y el registrador de dominios Njalla. Si LaLiga se sale con la suya, los VPN aparecerían por primera vez en la lista.

De qué acusa la liga a los servicios

«La conducta que saca a estos servicios de una prestación técnica neutral es la promoción deliberada de la elusión, realizada a distancia mediante programas de afiliación», señala el escrito. La liga describe dos tipos de material. El primero son guías, actualizadas para la temporada 2026/27, sobre cómo ver los partidos gratis o a bajo precio a través de emisiones extranjeras, conectándose a un servidor de otro país. El segundo son páginas que nombran sitios de streaming pirata y explican cómo un VPN esquiva los bloqueos ordenados por los tribunales. Los autores de esas páginas clasifican los servicios, enlazan a suscripciones con descuento y cobran una comisión por las ventas.

El escrito no aporta ejemplos concretos ni enlaces. TorrentFreak encontró por su cuenta varias guías en español para la nueva temporada que recomiendan conectarse a servidores extranjeros para ver emisiones gratuitas. La liga sostiene además que algunos sitios de reseñas no son independientes: dentro de un mismo grupo empresarial, las clasificaciones de VPN tienen el mismo propietario que los servicios clasificados. Según TorrentFreak, se refiere al sitio vpnMentor y a Kape Technologies, que posee varios servicios VPN. El escrito termina con una salvedad: «no afirma ninguna conclusión de responsabilidad legal» contra las empresas mencionadas.

Lo que han decidido hasta ahora los tribunales

La batalla de la liga contra los VPN no es nueva. El 17 de febrero, un juzgado mercantil de Córdoba, sin oír a los demandados, ordenó a Proton VPN y NordVPN bloquear las emisiones piratas, al considerar que los servicios anuncian la elusión de restricciones geográficas con referencia al calendario de partidos. En mayo, el mismo tribunal se negó a multar a NordVPN, y el procedimiento principal sigue su curso. El 9 de julio, el TJUE resolvió en el asunto C-788/24 que los proveedores de VPN no son responsables cuando los usuarios eluden el geobloqueo.

Nuestra lectura es que por eso la liga ha pasado de la tecnología a la publicidad: la queja trata de cómo se venden los servicios, no de cómo funcionan. No se sabe si la Comisión añadirá los VPN a la lista de 2027. La lista en sí no multa a nadie ni bloquea nada, pero los titulares de derechos la usan como argumento ante los tribunales y en conversaciones con las autoridades de otros países. Proton VPN y la organización sectorial VPN Trust Initiative no respondieron a las preguntas de TorrentFreak antes de la publicación.

En el mismo escrito, LaLiga también apunta a la aplicación Downloader de AFTVnews para Fire TV y Android TV. La liga contó en ella 341 códigos de descarga cortos, de los que asegura que 262 llevan a aplicaciones piratas. AFTVnews dice que los códigos los crean los usuarios con su acortador de URL.