Dans une contribution discrètement mise en ligne sur le site de la Commission européenne, Google a dit à Bruxelles ce que la communauté VPN répète depuis des années : bloquer les résolveurs DNS, les VPN et les adresses IP pour lutter contre le piratage est « inefficace », « disproportionné » et cause un « préjudice important ». Un moment rare - l'une des plus grandes entreprises technologiques du monde défend publiquement, de fait, le droit de contourner les blocages réseau. Et cela survient précisément au moment où le même argument est mis à l'épreuve dans les tribunaux et les parlements des deux côtés de l'Atlantique.
Ce que Google a réellement soumis
Les commentaires répondaient à l'appel à contributions de la Commission européenne sur la révision de la directive européenne sur le droit d'auteur. Le document était marqué « Confidentiel », mais il a été publié sur le site même de la Commission - le monde peut désormais lire exactement comment Google perçoit les blocages agressifs.
Google ne s'oppose pas au blocage de sites en soi. Son argument est plus étroit et plus tranchant : le blocage visant la tuyauterie d'internet - résolveurs DNS, services VPN et adresses IP partagées - est le mauvais outil. Selon Google, un tel blocage est « inefficace, car il ne supprime aucun contenu et se contourne facilement en utilisant d'autres résolveurs DNS », et « disproportionné, touchant des services licites, soulevant des questions d'extraterritorialité et bloquant des domaines entiers ».
Les dommages collatéraux, exemples à l'appui
Le plus frappant dans la contribution, ce n'est pas la théorie mais les preuves. Google cite des cas concrets où le blocage au niveau de l'infrastructure a frappé les mauvaises cibles :
- Le système italien Piracy Shield a bloqué un sous-domaine de Google Drive et a un temps mis sur liste noire des adresses IP hébergeant plus de 42 millions de domaines de clients de Cloudflare.
- En France, Cisco a tout simplement fermé son résolveur DNS public OpenDNS pour les utilisateurs locaux plutôt que d'appliquer des blocages DNS ordonnés par la justice.
- Au Portugal, des FAI ont un jour bloqué des adresses IP de Google et coupé au passage des services Google Cloud légitimes.
Chaque exemple aboutit au même constat : en bloquant une IP, un résolveur DNS ou un point de sortie VPN, on ne touche que rarement le seul pirate. On frappe tous ceux qui partagent cette infrastructure - ce qui, sur l'internet moderne, peut représenter des dizaines de millions de domaines innocents.
Pourquoi c'est remarquable
Les ayants droit ont passé des années à présenter les VPN et les résolveurs DNS publics comme des outils qui « permettent » le piratage, et à pousser les législateurs à transformer les intermédiaires en police du contenu. L'Europe a largement suivi. La France a fait exactement cela lorsque ses tribunaux ont ordonné à ProtonVPN de bloquer des domaines pirates, faisant d'un service de confidentialité un goulot d'étranglement d'application.
Que Google - une entreprise qui exploite elle-même un résolveur DNS public et qui est souvent la cible de blocages - dise franchement à la Commission que cette approche est contre-productive constitue un changement notable. Cela inscrit la réalité technique au procès-verbal officiel : ces blocages ne suppriment aucun contenu contrefaisant, ils cassent simplement tout le reste pendant que le pirate déterminé change de résolveur en quelques secondes.
Le volet d'un rejet plus large
La contribution de Google n'est pas isolée. Elle arrive dans les mêmes semaines où la plus haute juridiction de l'UE, dans un arrêt marquant, a jugé que les fournisseurs de VPN sont des intermédiaires neutres et non responsables lorsque des utilisateurs contournent le géoblocage. Deux des acteurs les plus influents du débat - la plus haute cour de l'UE et sa plus grande entreprise technologique - disent désormais, dans des registres différents, la même chose : un VPN est un outil de confidentialité polyvalent, pas une machine à pirater, et déclarer la guerre à la couche réseau fait plus de mal que de bien.
Le calendrier n'est pas fortuit. Google a déposé ses commentaires juste avant une audition au Congrès américain qui a signalé qu'une loi américaine de blocage de sites est plus proche que jamais. Le message à Washington est implicite mais clair : avant de construire la même machinerie, regardez ce qu'elle a déjà cassé en Europe - et à quelle vitesse un blocage réseau massif glisse de la protection du droit d'auteur vers la censure pure et simple.
Pour l'utilisateur ordinaire, la leçon est la confirmation tranquille d'une évidence pour quiconque tient à sa vie privée : un VPN et un résolveur DNS alternatif sont des outils ordinaires pour une connexion plus sûre et plus résiliente, pas des instruments d'infraction. Quand même Google dit aux régulateurs que les bloquer est inefficace et disproportionné, cela consolide le socle sous chaque personne qui compte sur le chiffrement pour atteindre l'internet ouvert.
