Основателя Telegram Павла Дурова 9 июля 2026 года допросили французские следователи уже в четвёртый раз - более шести часов в парижском судебном трибунале по уголовному делу, которое идёт уже второй год. Защита утверждает, что дело по-прежнему держится без единой улики, а Telegram называет повторные вызовы давлением на платформу, построенную вокруг шифрования и свободы слова, а не реальным поиском доказательств.
Четвёртый раунд допроса
Сессия 9 июля стала четвёртым допросом Дурова с того момента, как французские власти задержали его в аэропорту Ле-Бурже под Парижем 24 августа 2024 года. Следствие сосредоточено на обвинениях в том, что платформа Telegram использовалась для содействия преступной деятельности, а компания якобы не сотрудничала с запросами правоохранителей.
Под стражей, кроме первоначального задержания, Дурова не держали. Он остаётся на свободе под судебным надзором: может путешествовать по миру и жить в своём доме в Дубае, но обязан возвращаться во Францию по каждому вызову суда. 9 июля было одним из таких вызовов.
"Улик по-прежнему нет", - говорят адвокаты
После сессии команда защиты Дурова заявила AFP, что "почти через два года после предъявления обвинения Павлу Дурову всё ещё нет доказательств, подтверждающих обоснованность обвинений". Telegram пошёл дальше в собственном заявлении, отметив, что единственное реальное изменение с момента задержания в 2024 году - процедурное: "французские власти начали корректно оформлять запросы к Telegram".
Намёк прозрачен. По версии компании, платформа всегда была доступна через легальные каналы, а дело, в её изложении, породило процедуру, а не доказательства.
Дело, выросшее из конфликта Франции с платформами
Этот допрос - очередная глава долгого противостояния Дурова и французского государства. Ранее в 2026 году напряжение дошло до того, что Дуров пригрозил полностью вывести Telegram из Франции, ссылаясь на давление вокруг пользовательских данных и волну связанных с криптовалютой похищений, обнаживших риски передачи личной информации государству.
Франция заняла жёсткую позицию по отношению к иностранным платформам в целом. В отдельном споре страна просила помочь в расследовании против X Илона Маска, но Минюст США отказался сотрудничать - столкновение, которое подчеркнуло, что регулирование платформ стало геополитической линией разлома.
В основе - свобода слова и шифрование
Для сторонников Дурова дело на самом деле не про модерацию Telegram - оно про то, кто контролирует приватную переписку. Дуров не раз утверждал, что "защита детей" и "содействие преступности" используются как прикрытие для более широкой слежки - тему, которую он изложил, когда описывал сценарий цензуры ЕС и Британии под предлогом защиты детей ради ослабления шифрования.
Этот аргумент звучит в чувствительный момент. По всей Европе законодатели проталкивают меры, которые сканировали бы или ослабляли зашифрованные сообщения, и преследование основателя дружественной к шифрованию платформы для правозащитников выглядит частью того же тренда.
Именно из-за таких дел спрос на инструменты приватности обычно растёт всякий раз, когда мессенджер оказывается в зале суда. VPN не защищает никого от уголовного расследования, но он шифрует соединение пользователя и скрывает его местоположение и историю посещений от интернет-провайдера - напоминание о том, что для обычных пользователей ценность приватного канала не исчезает лишь потому, что основатель под правовым давлением.
