L'Allemagne fixe un chiffre pour couper un site : 81,5 % de piratage
L'Allemagne a fait ce que la plupart des pays évitent : elle a fixé un chiffre à partir duquel un site peut être coupé. Si au moins 81,5 % du contenu d'un site est contrefaisant, les tribunaux le jugent "structurellement contrefaisant" et ordonnent aux fournisseurs d'accès du pays de le bloquer. Cet été, la ligne a été testée en public : un site a été bloqué à 82,4 % mesurés, un autre à plus de 96 %. Un seuil précis a des airs d'équité, mais il offre aussi aux exploitants une cible à contourner, et laisse les utilisateurs ordinaires buter sur un mur qu'ils franchissent en général sans peine.
Comment un site est coupé
Les blocages passent par la CUII, l'organe de compensation du droit d'auteur sur Internet - une structure fondée conjointement par les ayants droit et les grands fournisseurs d'accès allemands. Depuis une réécriture de ses règles mi-2025, un blocage ne se fait plus par accord privé. Il commence au tribunal : un ayant droit poursuit un fournisseur, un juge confirme le blocage, puis les autres fournisseurs suivent. En juillet 2026, le tribunal régional de Cologne a confirmé les blocages des portails de streaming KinoGo et Streamed, et tous les grands fournisseurs allemands les appliquent désormais.
En pratique, les fournisseurs posent le blocage au niveau du DNS - l'étape qui transforme un nom de domaine en adresse de serveur. Le site lui-même n'est pas touché ; le fournisseur cesse simplement de répondre à ses clients à la question "où se trouve ce domaine ?". C'est le type de blocage le moins coûteux à opérer, et aussi le plus facile à contourner.
D'où vient le chiffre
Les 81,5 % ne sont pas au hasard. Le tribunal régional de Cologne les a fixés dans un jugement par défaut de janvier 2025 contre le portail de téléchargement NOX, et la CUII les a repris dans une décision de mars 2025 : le contenu illégal "l'emporte de loin" sur le légal, a estimé le tribunal, dès qu'il atteint au moins 81,5 % d'un site. Pour mesurer un site donné, un détective privé prélève un échantillon aléatoire de ses pages et rapporte la part contrefaisante avec un niveau de confiance de 95,5 %. KinoGo se situait entre 82,4 et 94,6 % ; les sites Streamed entre 96,16 et 100 %.
La faille que personne n'a comblée
Transformez la contrefaçon en pourcentage et vous publiez aussi la note de passage. Rien n'empêche un exploitant de gonfler une bibliothèque avec des films du domaine public, des clips sous licence libre ou du remplissage généré par IA jusqu'à ce que la part mesurée descende sous 81,5 % - tandis que chaque titre piraté reste exactement là où il était. Le seuil censé protéger les services soigneux, majoritairement légaux, devient une formule pour rester juste sous la ligne. Un chiffre est facile à écrire dans une décision et difficile à défendre une fois qu'on l'optimise à rebours.
Ce qu'un blocage DNS arrête vraiment
Comme ce sont des blocages DNS, ils arrêtent le visiteur le moins déterminé et presque personne d'autre. Le site tourne toujours ; seule la réponse de votre fournisseur à "où est-il ?" a disparu. Pointez votre appareil vers un autre résolveur DNS, ou faites passer votre trafic par un VPN pour qu'un fournisseur à l'étranger réponde à sa place, et le blocage s'évanouit - c'est précisément pourquoi la demande de VPN grimpe à chaque extension des listes. C'est aussi la limite honnête de l'outil : un VPN rétablit une route que votre fournisseur a coupée, mais ne change rien à la loi qui a rendu le site contrefaisant, et ne fait rien pour un site réellement retiré à la source plutôt que simplement bloqué.
Pourquoi un chiffre dépasse deux sites. Un pourcentage validé par un juge est un modèle que d'autres pays de l'UE peuvent copier : plus besoin de débattre au cas par cas, il suffit de mesurer et de couper au-dessus de la ligne. Le risque est sur l'autre face de la même pièce - un blocage DNS grossier attrape souvent aussi l'infrastructure partagée et les domaines voisins, si bien que des sites légitimes peuvent s'éteindre en dommage collatéral, et bien plus discrètement que le site pirate visé.
Si un site est bloqué là où vous êtes
- Vérifiez s'il s'agit d'un blocage DNS. Si un site ne charge pas chez votre fournisseur mais s'ouvre en données mobiles, ou se résout depuis un résolveur DNS public, vous avez presque certainement affaire à un blocage au niveau DNS, pas à un site réellement en panne.
- Changez d'abord de résolveur. Basculer votre appareil ou votre routeur vers un résolveur DNS public est le plus petit changement possible et suffit souvent à lui seul, car le blocage ne vit que dans les réponses DNS de votre fournisseur.
- Utilisez un VPN quand le blocage va plus loin. Si le fournisseur bloque aussi par IP, faire passer toute votre connexion par un serveur dans un autre pays rétablit l'accès, car le blocage est posé sur le réseau du fournisseur, pas sur le site.
- Traitez le surblocage comme un bug à signaler. Si un site légitime cesse de fonctionner juste après une mise à jour de la liste, c'est peut-être un dommage collatéral d'une adresse ou d'un serveur de noms partagé. Cela vaut la peine d'être signalé au site et aux groupes de défense des droits qui suivent ces ordonnances.
Est-il illégal, en Allemagne, de changer mon DNS ou d'utiliser un VPN ?
Que veut dire "structurellement contrefaisant" ?
Un site pourrait-il simplement ajouter du contenu légal pour rester sous 81,5 % ?
Un blocage supprime-t-il le site ?
• Un tribunal allemand trace la ligne du piratage à 81,5 %, KinoGO bloqué à 82,4 % - TorrentFreak
• Les blocages de sites pirates en Allemagne sous contrôle judiciaire - TorrentFreak
• CUII - organe de compensation du droit d'auteur sur Internet, FAQ - cuii.info
• Le systeme de compensation ordonne le blocage d'un site de streaming - Bundesnetzagentur