L'Allemagne fixe un chiffre pour couper un site : 81,5 % de piratage

19.08.2026 7 min 5

L'Allemagne a fait ce que la plupart des pays évitent : elle a fixé un chiffre à partir duquel un site peut être coupé. Si au moins 81,5 % du contenu d'un site est contrefaisant, les tribunaux le jugent "structurellement contrefaisant" et ordonnent aux fournisseurs d'accès du pays de le bloquer. Cet été, la ligne a été testée en public : un site a été bloqué à 82,4 % mesurés, un autre à plus de 96 %. Un seuil précis a des airs d'équité, mais il offre aussi aux exploitants une cible à contourner, et laisse les utilisateurs ordinaires buter sur un mur qu'ils franchissent en général sans peine.

81,5 %la part contrefaisante au-dessus de laquelle un site est "structurellement contrefaisant"
82,4 %le plancher mesuré de KinoGo - juste au-dessus de la ligne
96 %+la part relevée pour les sites Streamed
95,5 %le niveau de confiance statistique de l'échantillon

Comment un site est coupé

Les blocages passent par la CUII, l'organe de compensation du droit d'auteur sur Internet - une structure fondée conjointement par les ayants droit et les grands fournisseurs d'accès allemands. Depuis une réécriture de ses règles mi-2025, un blocage ne se fait plus par accord privé. Il commence au tribunal : un ayant droit poursuit un fournisseur, un juge confirme le blocage, puis les autres fournisseurs suivent. En juillet 2026, le tribunal régional de Cologne a confirmé les blocages des portails de streaming KinoGo et Streamed, et tous les grands fournisseurs allemands les appliquent désormais.

En pratique, les fournisseurs posent le blocage au niveau du DNS - l'étape qui transforme un nom de domaine en adresse de serveur. Le site lui-même n'est pas touché ; le fournisseur cesse simplement de répondre à ses clients à la question "où se trouve ce domaine ?". C'est le type de blocage le moins coûteux à opérer, et aussi le plus facile à contourner.

D'où vient le chiffre

Les 81,5 % ne sont pas au hasard. Le tribunal régional de Cologne les a fixés dans un jugement par défaut de janvier 2025 contre le portail de téléchargement NOX, et la CUII les a repris dans une décision de mars 2025 : le contenu illégal "l'emporte de loin" sur le légal, a estimé le tribunal, dès qu'il atteint au moins 81,5 % d'un site. Pour mesurer un site donné, un détective privé prélève un échantillon aléatoire de ses pages et rapporte la part contrefaisante avec un niveau de confiance de 95,5 %. KinoGo se situait entre 82,4 et 94,6 % ; les sites Streamed entre 96,16 et 100 %.

La faille que personne n'a comblée

Transformez la contrefaçon en pourcentage et vous publiez aussi la note de passage. Rien n'empêche un exploitant de gonfler une bibliothèque avec des films du domaine public, des clips sous licence libre ou du remplissage généré par IA jusqu'à ce que la part mesurée descende sous 81,5 % - tandis que chaque titre piraté reste exactement là où il était. Le seuil censé protéger les services soigneux, majoritairement légaux, devient une formule pour rester juste sous la ligne. Un chiffre est facile à écrire dans une décision et difficile à défendre une fois qu'on l'optimise à rebours.

Ce qu'un blocage DNS arrête vraiment

Comme ce sont des blocages DNS, ils arrêtent le visiteur le moins déterminé et presque personne d'autre. Le site tourne toujours ; seule la réponse de votre fournisseur à "où est-il ?" a disparu. Pointez votre appareil vers un autre résolveur DNS, ou faites passer votre trafic par un VPN pour qu'un fournisseur à l'étranger réponde à sa place, et le blocage s'évanouit - c'est précisément pourquoi la demande de VPN grimpe à chaque extension des listes. C'est aussi la limite honnête de l'outil : un VPN rétablit une route que votre fournisseur a coupée, mais ne change rien à la loi qui a rendu le site contrefaisant, et ne fait rien pour un site réellement retiré à la source plutôt que simplement bloqué.

Pourquoi un chiffre dépasse deux sites. Un pourcentage validé par un juge est un modèle que d'autres pays de l'UE peuvent copier : plus besoin de débattre au cas par cas, il suffit de mesurer et de couper au-dessus de la ligne. Le risque est sur l'autre face de la même pièce - un blocage DNS grossier attrape souvent aussi l'infrastructure partagée et les domaines voisins, si bien que des sites légitimes peuvent s'éteindre en dommage collatéral, et bien plus discrètement que le site pirate visé.

Si un site est bloqué là où vous êtes

  1. Vérifiez s'il s'agit d'un blocage DNS. Si un site ne charge pas chez votre fournisseur mais s'ouvre en données mobiles, ou se résout depuis un résolveur DNS public, vous avez presque certainement affaire à un blocage au niveau DNS, pas à un site réellement en panne.
  2. Changez d'abord de résolveur. Basculer votre appareil ou votre routeur vers un résolveur DNS public est le plus petit changement possible et suffit souvent à lui seul, car le blocage ne vit que dans les réponses DNS de votre fournisseur.
  3. Utilisez un VPN quand le blocage va plus loin. Si le fournisseur bloque aussi par IP, faire passer toute votre connexion par un serveur dans un autre pays rétablit l'accès, car le blocage est posé sur le réseau du fournisseur, pas sur le site.
  4. Traitez le surblocage comme un bug à signaler. Si un site légitime cesse de fonctionner juste après une mise à jour de la liste, c'est peut-être un dommage collatéral d'une adresse ou d'un serveur de noms partagé. Cela vaut la peine d'être signalé au site et aux groupes de défense des droits qui suivent ces ordonnances.
Est-il illégal, en Allemagne, de changer mon DNS ou d'utiliser un VPN ?
Utiliser un VPN ou un autre résolveur DNS est légal en Allemagne ; ce sont des outils courants de vie privée et de réseau. Ce qui reste illégal, c'est le téléchargement ou le streaming de contenu piraté lui-même : l'outil qui atteint un site ne change rien à la loi sur ce que vous y faites.
Que veut dire "structurellement contrefaisant" ?
C'est le test des tribunaux allemands pour un site à ce point dominé par du matériel illégal que bloquer tout le domaine est jugé proportionné. La ligne de travail est de 81,5 % : au-dessus, le contenu légal est réputé ne pas l'emporter sur la contrefaçon.
Un site pourrait-il simplement ajouter du contenu légal pour rester sous 81,5 % ?
En théorie oui, et c'est la faiblesse ouverte. La part étant mesurée par échantillonnage, un exploitant pourrait gonfler la bibliothèque avec du matériel du domaine public ou généré par IA pour faire passer la part contrefaisante sous le seuil tout en gardant le contenu piraté.
Un blocage supprime-t-il le site ?
Non. Un blocage DNS ne retire que l'entrée d'annuaire de votre fournisseur pour le domaine. Le site continue de tourner pour tous ceux dont le fournisseur n'a pas bloqué, ou qui résolvent le nom autrement.

germanysite blockingpiracycensorshipdnsblockingdigital rightsinternet freedomeuvpn

À lire aussi