Юта заморозила свой закон против VPN, но только для владельца Pornhub
Юта согласилась не применять ту часть своего закона против VPN, которая определяет, где находится пользователь, но только к одной компании. 4 сентября 2026 года департамент коммерции штата подтвердил соглашение с Aylo Freesites, владельцем Pornhub, поданное в федеральный суд: положение SB 73 о «предполагаемом местонахождении» не применяется к Aylo, пока не вступит в силу собственное правило штата или пока судья не решит по ходатайству Aylo о предварительном запрете, смотря что раньше. В сообщениях крайним сроком называют 22 октября.
Кратко
- Это соглашение штата с одной компанией, а не решение суда, отменяющее закон.
- Касается только Aylo и только пока Aylo сама блокирует свои сайты для Юты.
- Для всех остальных сайтов под SB 73 закон работает, штраф 2500 долларов за нарушение.
Что именно приостановили в законе Юты против VPN
SB 73, официально «Поправки о проверке возраста в интернете», не запрещает VPN. Спорный пункт говорит, что человек, физически находящийся в Юте, считается пользователем из Юты, даже если VPN, прокси или другой инструмент показывает подключение откуда-то ещё. Это и есть положение о предполагаемом местонахождении, и это первый случай, когда американский штат вписал использование VPN прямо в текст закона, а не оставил его пробелом.
Штат прямо очертил границы отсрочки. В заявлении сказано: «Это соглашение строго ограничено Aylo и обусловлено тем, что Aylo сохраняет свои гео-ограничения на территории Юты». То есть послабление получила компания, которая и так закрывает доступ жителям Юты со своей стороны. Сама Aylo написала суду, что считает предложенное правило порочным, но отсрочка позволяет ей участвовать в его разработке.
- SB 73 подписан, вступление в силу назначено на 6 мая.
- Aylo Freesites и Aylo Group подают иск к Юте из-за положения о местонахождении.
- Стороны договариваются, что штат не будет применять этот пункт к Aylo 120 дней, до 3 сентября.
- Судья Дэвид Барлоу выслушивает доводы по предварительному запрету в федеральном суде и решения не выносит.
- Управление защиты потребителей публикует проект правила R152-78B, комментарии до 1 октября, вступление в силу ожидается 8 октября.
- Отсрочку продлевают, крайним сроком называют 22 октября или более раннее решение суда.
Что соглашение не меняет
Приостановлено
- Пункт о местонахождении для Aylo
- Только пока Aylo блокирует Юту
- Только до правила или решения суда
Продолжает действовать
- Остальной SB 73
- Применение ко всем прочим сайтам
- 2500 долларов за нарушение
Закон распространяется на коммерческие сайты, у которых больше трети материалов считается вредными для несовершеннолетних, и требует от них проверять возраст пользователей из Юты. Сентябрьское соглашение эту обязанность не снимает и на конституционный вопрос не отвечает. Ходатайство о предварительном запрете по-прежнему лежит у судьи Барлоу, а штат дописывает правило, которое объяснит, как пункт о местонахождении применять на практике.
Почему пункт о местонахождении важен не только для взрослых сайтов
Этот пункт перекладывает ответственность так, что она достаёт до обычных пользователей. Сайт не видит сквозь VPN, поэтому норма, которая делает его ответственным за реальное местонахождение посетителей, толкает к одному из двух решений: проверять всех жёстче или считать трафик из VPN подозрительным и блокировать его. Оба решения бьют по тем, кто включает VPN по обычным причинам: в гостиничной сети и в аэропорту, на рабочем подключении или просто чтобы провайдер не видел, что человек читает.
Поэтому отреагировала не только индустрия для взрослых, но и разработчики приватных сервисов. Денис Вязовой из AdGuard назвал VPN «инструментами общего назначения для приватности и безопасности», а Гитис Малинаускас из Surfshark предупредил, что такой подход может «подорвать приватность обычных пользователей». Юта не единственная, кто пробует: похожие законопроекты о проверке возраста натыкаются на ту же проблему, и это дело - первая проверка того, что бывает, когда штат называет инструмент прямо в тексте. Сам закон мы разбирали, когда он был принят: первый в США закон против VPN.
Другие штаты следят за делом по практической причине. Законы о проверке возраста уже доходили до федеральных судов, и минимум один из них заблокировали до того, как он заработал, поэтому те, кто пишет следующую версию, ждут, какая формулировка устоит. Если судья Барлоу оставит пункт о местонахождении в силе, фраза про VPN и прокси станет шаблоном для следующего законопроекта; если отменит, те же авторы будут искать, как записать то же требование, не называя инструмент.
