Суд в Париже не стал штрафовать Cloudflare за то, что 1.1.1.1 не блокирует пиратов
Суд в Париже отказался штрафовать Cloudflare за то, что компания не подключила свой публичный DNS-резолвер 1.1.1.1 к блокировке пиратских сайтов по решению суда. Canal+ требовал по 50 000 евро в день за каждый пиратский сайт с трансляциями «Формулы-1» и MotoGP, который оставался доступен: по версии телеканала, Cloudflare обошёл предписания, когда стал блокировать сайты только в своей сети доставки контента (CDN). В решениях от 17 сентября Tribunal judiciaire de Paris признал блокировки через CDN достаточными, сообщил 8 октября TorrentFreak. Первым о решениях написало французское издание L'Informé.
Чего добивался Canal+
В апреле тот же суд обязал Cloudflare заблокировать 21 домен с трансляциями «Формулы-1» и 16 доменов с MotoGP: права на эти гонки во Франции принадлежат Canal+. Предписания касались и DNS-резолвера, и CDN. Блокировать требовалось «любыми эффективными средствами», а способ суд не уточнил. В мае Canal+ вернулся в суд и попросил назначить неустойку: 50 000 евро в день за каждый сайт из списка, который всё ещё открывается, и столько же за каждый новый сайт, о котором сообщит регулятор Arcom. По подсчётам Canal+, из каждого списка на деле перестали открываться только три домена, а два из них через неделю снова заработали: один переехал в другую CDN, другой продолжил работу через зеркало.
Почему суд отказал
Cloudflare доказывал, что устройство публичного резолвера не позволяет блокировать сайты, что блокировка в CDN работает гораздо лучше блокировки в DNS и что апрельские предписания оставили выбор способа за компанией. Коллегия из трёх судей согласилась, что Cloudflare блокирует сайты через CDN, «когда сайт пользуется этой услугой», и «не может нести ответственность», если сайт уходит в другую CDN или на зеркало. В таком случае Canal+ должен обращаться к новому посреднику, а о зеркалах сообщать в Arcom. Опираясь на решение Суда ЕС по делу UPC Telekabel, судьи указали, что посредник обязан принять разумные меры, то есть отвечает за усилия, а не за результат. Такие меры Cloudflare, по мнению суда, принял, поэтому неустойку признали ненужной и несоразмерной. Во взыскании 20 000 евро судебных расходов Canal+ тоже отказали. Решение телеканал ещё может обжаловать.
В отчёте о прозрачности Cloudflare сказано, что компания до сих пор «не блокировала контент через публичный DNS-резолвер 1.1.1.1». Через CDN во второй половине 2025 года она закрыла для пользователей из Франции 1238 доменов.
Что это значит для публичных DNS
Суды в Европе смотрят на публичные резолверы по-разному. В августе суд в Брюсселе отклонил жалобу Google, Cloudflare и Cisco и оставил в силе предписания, по которым публичные DNS-резолверы блокируют пиратские футбольные трансляции. Во Франции следующим будет дело Quad9: beIN Sports добивается в парижском суде неустойки, потому что швейцарская некоммерческая организация отказывается блокировать сайты в своём резолвере. Quad9 уже заявила, что скорее уйдёт из Франции, чем подчинится. Решение ожидается до конца октября. В отличие от Cloudflare, у Quad9 нет CDN, через которую можно было бы блокировать вместо DNS, так что исход её дела решение по Cloudflare не предопределяет.
Обычным пользователям решение показывает, где теперь происходит блокировка. Сайт, который Cloudflare закрыл для Франции в своей CDN, остаётся недоступен оттуда при любом DNS-резолвере, так что смена резолвера здесь ничего не меняет.
