Tribunal de París no multa a Cloudflare por dejar 1.1.1.1 fuera del bloqueo pirata
Un tribunal de París se ha negado a multar a Cloudflare por dejar fuera su resolvedor DNS público 1.1.1.1 del bloqueo de piratería ordenado judicialmente. Canal+ pedía 50.000 € diarios por cada sitio pirata de Fórmula 1 y MotoGP que siguiera accesible, alegando que Cloudflare había eludido las órdenes al bloquear solo a través de su red de distribución de contenidos (CDN). En resoluciones fechadas el 17 de septiembre, el Tribunal judiciaire de Paris (el tribunal de primera instancia de París) dictaminó que bastaba con bloquear a través de la CDN, según informó TorrentFreak el 8 de octubre. El medio francés L'Informé fue el primero en dar a conocer las resoluciones.
Qué pedía Canal+
En abril, el mismo tribunal ordenó a Cloudflare bloquear 21 dominios que emitían Fórmula 1 y 16 que emitían MotoGP, carreras cuyos derechos en Francia posee Canal+. Las órdenes abarcaban tanto el resolvedor DNS como la CDN y exigían bloquear «por cualquier medio eficaz» sin indicar un método. En mayo, Canal+ volvió a pedir sanciones: 50.000 € al día por cada sitio de la lista que siguiera accesible, y lo mismo por cada sitio nuevo notificado por el regulador Arcom. Según Canal+, solo tres dominios por lista se habían apagado de verdad, y dos de ellos volvieron a estar en línea una semana después, uno en otra CDN y otro mediante un sitio espejo.
Por qué el tribunal dijo que no
Cloudflare argumentó que el diseño de su resolvedor público no permite bloquear, que el bloqueo por CDN funciona mucho mejor que el bloqueo por DNS y que las órdenes de abril le dejaban libertad para elegir el método. El tribunal, formado por tres jueces, coincidió en que Cloudflare bloquea a través de la CDN «cuando el sitio utiliza ese servicio» y «no puede ser considerada responsable» cuando un sitio se traslada a otra CDN o a un espejo; en ese caso, Canal+ debe actuar contra el nuevo intermediario y notificar los espejos a Arcom. Apoyándose en la sentencia UPC Telekabel del Tribunal de Justicia de la UE, los jueces señalaron que los intermediarios solo deben adoptar medidas razonables, una obligación de medios y no de resultado. Concluyeron que Cloudflare había adoptado esas medidas y rechazaron las sanciones por no ser necesarias ni proporcionadas. Canal+ también perdió su reclamación de 20.000 € en costas. Todavía puede recurrir.
El informe de transparencia de Cloudflare dice que la empresa «no ha bloqueado contenido a través del 1.1.1.1 Public DNS Resolver» hasta la fecha. A través de su CDN aplicó geobloqueo a 1.238 dominios en Francia durante el segundo semestre de 2025.
Qué significa para el DNS público
Los tribunales europeos han tratado de forma distinta a los resolvedores públicos. En agosto, un tribunal de Bruselas rechazó un recurso de Google, Cloudflare y Cisco y confirmó las órdenes que obligan a los resolvedores DNS públicos a bloquear retransmisiones piratas de fútbol. En Francia, la siguiente prueba es Quad9: beIN Sports pide al tribunal de París sanciones porque la organización suiza sin ánimo de lucro se niega a bloquear en su resolvedor, y Quad9 ha dicho que podría abandonar Francia antes que cumplir. Se espera una decisión a finales de octubre. A diferencia de Cloudflare, Quad9 no dispone de una CDN a través de la cual bloquear, así que la resolución sobre Cloudflare no zanja su caso.
Para los usuarios corrientes, la resolución también muestra dónde se bloquea ahora. Un sitio que Cloudflare geobloquea en la CDN sigue siendo inaccesible desde Francia sea cual sea el resolvedor DNS que use el visitante, así que cambiar de resolvedor no cambia nada.
