Самое спорное предложение ЕС о слежке взяло свой главный барьер самым странным образом: большинство депутатов проголосовали против, а мера всё равно прошла дальше. 9 июля 2026 года Европарламент провёл экстренное голосование о том, отклонять ли возрождённый Советом план Chat Control - сканирование личных сообщений на предмет материалов о сексуальном насилии над детьми. Против проголосовало больше евродепутатов, чем за, но их оказалось недостаточно, и правила двинулись дальше.
Отклонение, которого не хватило
Всё дело в цифрах. За предложение отклонить позицию Совета проголосовали 314 депутатов, против - 276, воздержались 17. В обычной ситуации 314 против 276 - это явное поражение меры. Но это было голосование во втором чтении, где для блокировки Совета нужно абсолютное большинство всех действующих евродепутатов - 361 голос. Противникам не хватило 47.
В итоге закон прошёл "по умолчанию". Продление режима добровольного сканирования устояло не потому, что его поддержало большинство голосовавших, а потому, что для остановки процедура требовала сверхбольшинства, а этот порог не был взят.
Исключение для шифрования
Одна настоящая победа приватности всё же была. В отдельных голосованиях в тот же день Парламент принял две поправки - набравшие 369 и 362 голоса, - которые прямо выводят сервисы со сквозным шифрованием из-под сканирования. Эти поправки как раз преодолели порог в 361 голос.
На практике это означает, что WhatsApp, Signal и Telegram формально выведены из зоны действия добровольного трека обнаружения Chat Control. Шифрование устояло там, где более широкое отклонение провалилось. Оговорка важна, потому что сканирование зашифрованного сообщения означает взлом шифрования для всех - главное возражение, которое правозащитники выдвигали с самого начала и которое мы разбирали в материале о том, как Брюссель собирался завершить эпоху личной переписки.
Как ЕС к этому пришёл
Это голосование возникло не на пустом месте. Всего за несколько дней до него Совет возродил документ через административный обходной приём - мы писали об этом, когда Совет протолкнул Chat Control через письменную процедуру в обход открытых дебатов в Парламенте. Этому предшествовали месяцы тупика, включая срыв переговоров, когда пятый трилог провалился, а шифрование устояло - до поры.
Каждый раунд шёл по одному сценарию: широкий мандат на сканирование от Совета, сопротивление в Парламенте и хрупкий компромисс, который не завершает борьбу, а продлевает её.
Что дальше
Текст с поправками теперь возвращается в Совет, у которого три месяца на решение. Он может принять все поправки Парламента - тогда регламент, включая исключение для шифрования, будет окончательно утверждён, вероятнее всего в октябре 2026 года. Либо отклонить их часть, что запустит согласительную комиссию и ещё месяцы переговоров.
Иными словами, исключение для шифрования пока не в безопасности. Оно сохранится, только если Совет утвердит его без изменений. Если министры воспротивятся, оговорку, защищающую Signal и WhatsApp, могут открыть заново.
Именно эта неопределённость и объясняет, почему интерес к инструментам приватности растёт с каждым голосованием по Chat Control. VPN ничего не расшифровывает и не сканирует - он шифрует соединение пользователя и скрывает его местоположение от интернет-провайдера, а это другой уровень, нежели сканирование содержимого сообщений. Но за обоими стоит один инстинкт: когда законодатели дают понять, что приватная переписка - предмет торга, люди начинают искать способы оставить свой трафик и свои сообщения при себе.
