La propuesta de vigilancia más disputada de la UE acaba de superar su mayor obstáculo de la forma más extraña posible: una mayoría de eurodiputados votó en contra y, aun así, avanzó. El 9 de julio de 2026, el Parlamento Europeo celebró una votación de urgencia para decidir si rechazaba el plan Chat Control revivido por el Consejo, que busca escanear los mensajes privados en busca de material de abuso sexual infantil. Más eurodiputados votaron no que sí, pero no los suficientes, y las normas siguieron adelante.
Un rechazo que no bastó
Las cifras lo cuentan todo. La moción para rechazar la posición del Consejo obtuvo 314 votos a favor, 276 en contra y 17 abstenciones. En un día normal, 314 frente a 276 es una derrota clara para la medida. Pero era una votación en segunda lectura, en la que bloquear al Consejo exige una mayoría absoluta de todos los eurodiputados en ejercicio: 361 votos. A los opositores les faltaron 47.
El resultado es una ley aprobada por defecto. La prórroga del régimen de escaneo voluntario se mantiene, no porque la mayoría de los eurodiputados votantes la respaldara, sino porque el procedimiento exigía una supermayoría para detenerla y ese umbral no se alcanzó.
La excepción para el cifrado
Sí hubo una victoria real para la privacidad. En votaciones separadas ese mismo día, el Parlamento aprobó dos enmiendas -con 369 y 362 votos- que excluyen explícitamente los servicios cifrados de extremo a extremo del alcance del escaneo. Esas enmiendas sí superaron el umbral de los 361 votos.
En la práctica, esto significa que WhatsApp, Signal y Telegram quedan formalmente fuera del alcance de la vía de detección voluntaria de Chat Control. El cifrado resistió donde el rechazo más amplio fracasó. La excepción importa porque escanear un mensaje cifrado significa romper el cifrado para todos: la objeción central que los grupos de privacidad han planteado desde el principio y que explicamos en nuestro análisis sobre cómo Bruselas pretendía acabar con la mensajería privada.
Cómo llegó la UE hasta aquí
Esta votación no surgió de la nada. Apenas unos días antes, el Consejo revivió el expediente mediante un atajo administrativo, un episodio que cubrimos cuando el Consejo impulsó Chat Control por procedimiento escrito, eludiendo el debate abierto en el Parlamento. Aquello siguió a meses de bloqueo, incluido el colapso de las conversaciones cuando el quinto trílogo fracasó y el cifrado resistió, por el momento.
Cada ronda ha seguido el mismo patrón: un mandato amplio de escaneo impulsado por el Consejo, resistencia en el Parlamento y un compromiso frágil que mantiene viva la disputa en lugar de zanjarla.
Qué pasa ahora
El texto enmendado vuelve ahora al Consejo, que tiene tres meses para decidir. Puede aceptar todas las enmiendas del Parlamento -en cuyo caso el reglamento, incluida la excepción para el cifrado, queda formalmente adoptado, muy probablemente en octubre de 2026-. O puede rechazar una parte, lo que activa un comité de conciliación y meses más de negociación.
Dicho de otro modo, la exclusión del cifrado aún no está a salvo. Solo sobrevive si el Consejo la aprueba sin cambios. Si los ministros se oponen, la excepción que protege a Signal y WhatsApp podría reabrirse.
Precisamente esa incertidumbre explica por qué el interés por las herramientas de privacidad crece con cada votación sobre Chat Control. Una VPN no descifra ni escanea nada: cifra la conexión del usuario y oculta su ubicación al proveedor de internet, que es una capa distinta del escaneo del contenido de los mensajes. Pero el mismo instinto impulsa a ambos: cuando los legisladores dan a entender que la comunicación privada es negociable, la gente busca formas de mantener su tráfico y sus mensajes para sí misma.
