Google судится с ЕС, чтобы не отдавать конкурентам историю поиска

Google обратилась в Общий суд ЕС в Люксембурге, чтобы отменить два решения Еврокомиссии от 16 июля, принятые по закону о цифровых рынках (DMA). Одно обязывает компанию отдавать конкурирующим поисковикам данные, которые она собирает для улучшения собственного поиска, второе открывает Android для сторонних ИИ-ассистентов. Причиной жалобы компания называет приватность.

«Мы обжалуем решения, которые заставят нас передавать частную историю поиска людей без достаточной анонимизации и ослабят важные механизмы защиты в Android», - заявил Оливер Бетелл, старший директор Google по вопросам конкуренции. «Люди задают поиску самые личные вопросы, от тревог о здоровье до близких отношений, и требование делиться этими запросами без должных гарантий нанесло бы необратимый вред приватности пользователей».

Сама обязанность идёт из статьи 6(11) DMA, а решение Еврокомиссии расписывает, как это должно работать. Делиться данными с допущенными поисковыми сервисами Google обязана с января 2027 года, изменения в Android - с июля 2027-го. Получателями будут не только классические поисковики: Еврокомиссия указывает, что данные смогут получать и ИИ-чат-боты с функцией поиска.

Что Еврокомиссия говорит про анонимность

На странице самой Еврокомиссии спорный пункт расписан довольно конкретно. Решение задаёт «многоуровневый метод анонимизации передаваемых данных, разработанный в тесном сотрудничестве с внутренними и внешними экспертами по приватности» и согласованный с проектом совместных разъяснений о том, как DMA соотносится с GDPR, написанных вместе с Европейским советом по защите данных. Передавать предписано «те же данные, которые Google собирает для оптимизации собственного поиска».

То есть спор идёт не о том, чувствительны ли поисковые запросы. С этим обе стороны согласны. Спор о том, выдерживает ли анонимизация, когда логи покидают компанию, которая их собрала, - и у этого спора есть история, которую стоит помнить.

Почему «анонимные запросы» - слова с двойным дном

В августе 2006 года AOL выложила в открытый доступ около 20 миллионов поисковых запросов 650 тысяч пользователей, убрав логины и IP-адреса, - для исследователей. За несколько дней журналисты сопоставили пользователя под номером 4417749 с конкретной 62-летней женщиной из Джорджии, опираясь только на то, что она набирала в строке поиска. Фонд Electronic Frontier Foundation, подавший тогда жалобу, до сих пор держит этот случай как образцовый пример: журнал запросов остаётся отпечатком пальца даже без идентификаторов.

Это не делает Еврокомиссию неправой. За двадцать лет анонимизация стала другим ремеслом, и решение писали вместе с регуляторами по защите данных, а не в обход них. Но это значит, что возражение Google не выглядит явной отговоркой, и что интересное здесь техническое, а не политическое: насколько всё агрегируется, что делают с редкими запросами и кто проверяет результат.

В позиции Google есть и неудобная асимметрия. Эти запросы уже собраны, хранятся и используются самой Google, и жалоба про то, кто ещё их получит, а не про то, существуют ли они. У человека, которого волнуют «самые личные вопросы», ровно та же уязвимость и сегодня, просто перед одной компанией вместо нескольких, и починить это антимонопольный регулятор способен меньше всего.

Практический вывод для пользователя из ЕС: в строке поиска в этом году не изменится ничего, а январь 2027-го касается обмена данными между компаниями, а не нового окна с согласием. Если история поиска вам важна, реально вы управляете одним - тем, что позволяете поисковику у себя хранить. Тот же рычаг работал, когда расшаренные чаты с ИИ оказались в выдаче Google, и когда выяснилось, что подрядчики читают запросы к Copilot и видят загруженные фото: путешествовать может только то, что вы отдали.