Frankreich verdoppelte 2025 die genehmigten Exporte von Überwachungstechnik auf rund 65 Millionen Euro, zeigt der Bericht ans Parlament

12.09.2026 7 Min. 3

Frankreich hat 2025 Ausfuhren von Überwachungstechnik im Wert von rund 65 Millionen Euro genehmigt, mehr als doppelt so viel wie im Vorjahr, wie aus dem eigenen Bericht der Regierung an das Parlament über Güter mit doppeltem Verwendungszweck hervorgeht. Der Bericht, der fünfte seiner Art, erschien am 14. August 2026 und nennt die Zahl nur indirekt: Überwachungsgüter machten "rund 11 Prozent" aller Genehmigungen in den beiden Kategorien aus, die Rechner und Telekommunikation abdecken, nach 8 Prozent ein Jahr zuvor. Wer sie gekauft hat, steht nicht im Dokument.

Kurz gefasst

  • Einzelausfuhrgenehmigungen für Dual-Use-Güter erreichten 2025 21,6 Milliarden Euro, ein Plus von 37 Prozent, getrieben von Nuklear- und Luftfahrtgeschäften.
  • Darin stieg Überwachungstechnik von rund 30 Millionen Euro 2024 auf rund 65 Millionen 2025, wendet man die Prozentsätze des Berichts auf seine eigenen Kategoriesummen an.
  • Der Bericht listet Käufer der Kategorie 5 wie Mexiko, Saudi-Arabien, Marokko, die VAE, China, Irak und Ägypten, sagt aber nicht, wer davon Überwachungsgüter und wer Verschlüsselungshardware erhielt.
  • Als Schutz nennt der Bericht den Pall-Mall-Prozess, eine französisch-britische Initiative gegen die Söldner-Spyware, vor der Apple seine Nutzer immer wieder warnt; er bleibt ein freiwilliger Kodex ohne Durchsetzung.

Wie die 65 Millionen zustande kommen

Der Bericht druckt keine Eurosumme für Überwachungsexporte. Er sagt, Überwachungsgüter, die "überwiegend unter Teil 1 der Kategorie 5 (Telekommunikation) und in geringerem Maße unter Kategorie 4 (Rechner)" fallen, stellten "rund 11 Prozent des Betrags der 2025 erteilten Genehmigungen in den Kategorien 4 und 5 zusammen" dar. Anhang 5 liefert diese Kategorien: 2,3 Millionen Euro für Kategorie 4 bei 11 Genehmigungen und 589,5 Millionen Euro für Kategorie 5 bei 729 Genehmigungen. Elf Prozent der kombinierten 591,9 Millionen sind rund 65 Millionen Euro. Der Vorjahresbericht nutzte dieselbe Konstruktion für 2024: 8 Prozent von 27,1 Millionen plus 347,6 Millionen, also rund 30 Millionen. Das französische Medium Next, das die Rechnung als Erstes anstellte, beziffert den Durchschnitt 2021 bis 2024 auf rund 30 Millionen pro Jahr.

  1. Kategorie 4 (Rechner), 2025: 2.303.744 Euro, 11 Genehmigungen.
  2. Kategorie 5 (Telekommunikation und Informationssicherheit), 2025: 589.546.506 Euro, 729 Genehmigungen.
  3. Im Bericht genannter Anteil der Überwachungsgüter: rund 11 Prozent beider Kategorien zusammen.
  4. Ergebnis: rund 65 Millionen Euro, gegenüber rund 30 Millionen nach derselben Methode für 2024.
21,6 Mrd. €Einzelgenehmigungen für Dual-Use-Güter 2025, plus 37 Prozent gegenüber 15,7 Milliarden 2024
~65 Mio. €Anteil der Überwachungstechnik an den Kategorien 4 und 5, nach den im Bericht genannten 11 Prozent
70Ablehnungen, die Frankreich 2025 anderen EU-Staaten meldete, alle Kategorien
0Zielländer, die speziell für Überwachungsgüter genannt werden

Was die Ländertabelle sagt und was nicht

Anhang 4 schlüsselt die 25 wichtigsten Ziele nach Kategorien auf, und Kategorie 5 ist die, in der die Überwachungsgüter sitzen. Die größten Beträge der Kategorie 5 gingen 2025 nach Mexiko (233,9 Millionen Euro, 45 Genehmigungen), Saudi-Arabien (88 Millionen, 35), Marokko (32,6 Millionen, 17), in die Vereinigten Arabischen Emirate (26,2 Millionen, 36), nach China (21,1 Millionen, 56), Irak (17,4 Millionen, 11), Brasilien (16,9 Millionen, 10) und Ägypten (13,3 Millionen, 14). Der Haken: Kategorie 5 enthält auch Kryptografieprodukte, Firewalls, Router und Modems, die laut Bericht 92 Prozent des Kategoriewerts ausmachen. Eine Genehmigung für verschlüsselnde Router nach Mexiko und eine für Abhörtechnik nach Ägypten landen in derselben Zeile. Der Bericht trennt sie nicht, und die Zahl der Genehmigungen wird, wo sie klein ist, aus Vertraulichkeitsgründen nur als "unter 10" angegeben.

Die eigene Rahmung des Dokuments lautet, Überwachungsgüter unterlägen "strenger Kontrolle" wegen des "Risikos der Umlenkung zu interner Repression oder zur Begehung schwerer und systematischer Menschenrechtsverletzungen", und ihre Nutzung könne "auch legitim sein im Kampf gegen Kriminalität und Terrorismus". Als Schutz nennt er den Pall-Mall-Prozess, den Frankreich und Großbritannien 2024 gegen "die Verbreitung und den unverantwortlichen Einsatz kommerzieller Cyber-Eindringfähigkeiten" starteten. Dieser Prozess brachte im April 2025 in Paris einen freiwilligen Verhaltenskodex für Staaten hervor, damals von 25 Regierungen gestützt. Er bindet niemanden, und der Bericht stellt ihn als Rahmen dar, in dem Ausfuhren mit ausreichenden "Garantien und Aufsichtsmechanismen" weitergehen können.

Zu unterscheiden: Eine Genehmigung ist eine Obergrenze, keine Lieferung. Der Bericht sagt es selbst: Nicht jede Genehmigung wird voll ausgeschöpft. Die 65 Millionen sind das, was der Staat freizugeben bereit war, und das ist die Zahl, die für die Politik zählt und die sich verdoppelt hat.

Warum eine Exportzeile eine Datenschutzgeschichte ist

Französische Firmen haben in diesem Markt eine lange Geschichte. Amesys verkaufte in den 2000ern der Gaddafi-Regierung in Libyen das Abhörsystem Eagle, und sein Nachfolger Nexa wurde wegen Lieferungen nach Ägypten angeklagt; gegen Qosmos wurde jahrelang wegen Deep-Packet-Inspection-Technik für ein syrisches Abhörprojekt ermittelt. Die EU schrieb ihre Dual-Use-Regeln 2021 teils wegen dieser Fälle neu und fügte eine Auffangklausel hinzu, mit der ein Staat bei Menschenrechtsrisiken eine Genehmigung auch für nicht gelistete Güter verlangen kann. Der Bericht 2026 vermerkt, dass die Kommission diese Verordnung nun mindestens bis Anfang 2027 evaluiert und im Oktober 2024 Sorgfaltsleitlinien für Exporteure von Überwachungstechnik veröffentlichte. Der Bericht zeigt ein Genehmigungssystem, das wie vorgesehen funktioniert: Frankreich genehmigte mehr, lehnte 70-mal ab und legte das Ergebnis in Prozenten offen.

Für die Menschen am anderen Ende sind die Kategorien konkret. Teil 1 der Kategorie 5 umfasst Systeme zur gesetzlichen Überwachung, Mobilfunkmonitoring und die Deep-Packet-Inspection-Technik, die VPN-Verkehr in nationalen Netzen erkennt und drosselt. Kategorie 4 umfasst Eindringsoftware jener Art, die auf dem Telefon des Spyware-Ermittlers des Europäischen Parlaments landete. Eine Zeile über 65 Millionen Euro sagt nicht, was davon verkauft wurde und an wen. Sie sagt, dass der Staat in einem Jahr, in dem Frankreich die diplomatischen Bemühungen gegen die Verbreitung von Spyware mitleitet, doppelt so viel dieser Technik freigab wie im Jahr zuvor.

Sagt der Bericht, Frankreich habe Überwachungstechnik für 65 Millionen Euro exportiert?
Nicht mit diesen Worten. Er sagt, Überwachungsgüter seien rund 11 Prozent der Genehmigungen in den Kategorien 4 und 5, und nennt die Summen dieser Kategorien in einem Anhang. Das eine auf das andere angewandt ergibt rund 65 Millionen Euro an Genehmigungen, nicht an bestätigten Lieferungen.
Welche Länder erhielten die Überwachungsgüter?
Das sagt der Bericht nicht. Seine Ländertabelle mischt Überwachungsgüter mit Verschlüsselungsprodukten in Kategorie 5. Die größten Ziele der Kategorie 5 waren Mexiko, Saudi-Arabien, Marokko, die VAE, China, Irak, Brasilien und Ägypten.
Was gilt nach EU-Regeln als Cyberüberwachung?
Güter, die speziell dafür entworfen sind, verdeckte Überwachung durch Monitoring, Extraktion, Sammlung oder Analyse von Daten aus Informationssystemen zu ermöglichen: Abhörsysteme, Monitoringzentren, Eindringsoftware und zugehörige Ausrüstung aus den Listen des Wassenaar-Arrangements und der EU-Verordnung 2021/821.
Was ist der Pall-Mall-Prozess?
Eine im Februar 2024 von Frankreich und Großbritannien gestartete diplomatische Initiative gegen die Verbreitung und den unverantwortlichen Einsatz kommerzieller Cyber-Eindringwerkzeuge. Ihr Verhaltenskodex für Staaten vom April 2025 ist ein Bündel freiwilliger politischer Zusagen ohne Durchsetzungsmechanismus.
Hat Frankreich Ausfuhren abgelehnt?
Laut Bericht meldete Frankreich 2025 anderen EU-Mitgliedstaaten 70 Ablehnungen über alle Kategorien von Dual-Use-Gütern und erteilte außerdem Teil- oder Auflagengenehmigungen. Eine Aufschlüsselung der Ablehnungen nach Kategorien fehlt.

frankreichüberwachungexportkontrolledual-use-güterspywaredpiüberwachungstechnikmenschenrechteeugesetzgebungdatenschutzpall mall process

Auch lesenswert