В феврале 2026 года Google тайно передала Иммиграционной и таможенной службе США (ICE) номера банковских счетов, данные кредитных карт и личные сведения журналиста-студента и активиста Амандлы Томас-Джонсона - не уведомив его об этом, в прямое нарушение публичной политики, которую компания придерживается с 2015 года.
Что произошло: тайная повестка без предупреждения
ICE направила Google административную повестку с требованием предоставить данные Томас-Джонсона, который освещал действия иммиграционных органов как студенческий журналист. Google выполнила требование - передав финансовые записи, включая номера банковских счетов и данные кредитных карт - не уведомив Томас-Джонсона и не дав ему возможности оспорить запрос в суде.
Административные повестки выдаются напрямую федеральными ведомствами без судебного надзора и без подписи судьи. В отличие от судебных ордеров, они не требуют предварительного одобрения суда, что делает их излюбленным инструментом таких ведомств, как ICE, для получения быстрого доступа к пользовательским данным. Томас-Джонсон узнал о том, что Google выполнила требование повестки, постфактум - когда об этом сообщило издание The Intercept. К тому моменту он уже бежал в Швейцарию, спасаясь от задержания.
Позднее Томас-Джонсон написал в социальных сетях: «Итак, @Google передала ICE номера моих кредитных карт и банковских счетов, пока они пытались меня отследить и задержать. Я успел бежать в Швейцарию раньше, чем они смогли это сделать». Произошедшее - не взлом и не утечка: Google добровольно передала его финансовые данные федеральному ведомству, не сообщив ему об этом.
Нарушенное обещание: политика, тихо отброшенная в сторону
Как минимум с 2015 года Google публично придерживалась чёткого обязательства: получив от государственных органов запрос о данных пользователя, компания уведомит его до того, как выполнит запрос - если только законодательство не запрещает это делать. Эта политика существует именно для того, чтобы пользователи могли нанять адвоката и оспорить злоупотребление в суде до передачи своих данных властям.
В случае Томас-Джонсона Google тихо отказалась от этого обещания, не объяснив причин. Фонд электронных рубежей (EFF), взявший дело под защиту, прямо описал ситуацию в апрельской публикации 2026 года: «Google нарушила данное мне обещание. Теперь ICE располагает моими данными».
EFF также направил официальное письмо генеральному прокурору Калифорнии, указав на нарушение Google законодательства штата, которое может устанавливать дополнительные обязательства по уведомлению при получении определённых государственных запросов о данных.
Административные повестки: правовая серая зона, угрожающая приватности
Дело Томас-Джонсона обнажает растущую проблему: административные повестки позволяют государственным ведомствам полностью обходить судебную систему. В отличие от ордеров на обыск, они не требуют подписи судьи, установления оснований для обыска и предварительного уведомления объекта наблюдения. Их выдают сами ведомства - такие как ICE, DEA и IRS, - а технологические компании нередко выполняют их без возражений.
По данным собственных отчётов Google о прозрачности, компания ежегодно получает тысячи запросов о данных пользователей от американских властей. Подавляющее большинство из них заканчивается частичным или полным раскрытием информации. Дело Томас-Джонсона тревожит не только тем, что именно было раскрыто, но и тем, как это было сделано - тайно, и в очевидное нарушение собственных принципов компании.
EFF требует законодательства: уведомление должно стать нормой закона
EFF не ограничивается критикой Google. Организация добивается принятия федерального и штатного законодательства, которое обяжет технологические компании уведомлять пользователей до выполнения государственных запросов об их данных - лишив компании той свободы усмотрения, которая позволила Google нарушить своё обещание без каких-либо правовых последствий.
Адвокат EFF Сайра Хусейн назвала это дело «образцом для злоупотреблений», отметив, что студенческие журналисты, иммиграционные активисты и обычные люди без малейшей связи с криминалом всё чаще становятся объектами административных повесток только потому, что реализуют свои права на свободу слова в интернете.
Правозащитники в сфере приватности утверждают: добровольные корпоративные политики не обеспечивают реальной защиты. Как показал случай Томас-Джонсона, от них можно отказаться без предупреждения, без объяснений и без каких-либо последствий - оставив пользователя беззащитным именно тогда, когда правовая защита важнее всего.
Более широкие последствия для цифровой приватности
Это дело имеет последствия, далеко выходящие за рамки истории одного активиста. Если Google - компания с десятилетней публичной политикой уведомления пользователей - тихо передаёт финансовые данные иммиграционным органам без предупреждения, у пользователей нет оснований доверять добровольным корпоративным политикам конфиденциальности.
Данные, которые Google раскрыла, - это не пароли и не личная переписка. Это номера банковских счетов и записи о кредитных картах: финансовая информация, по которой можно отследить передвижения человека, его связи и сеть поддержки. Для журналиста, освещающего иммиграционную тематику, такие сведения опасны не только лично для него - они потенциально угрожают его источникам и контактам.
Подобные случаи напоминают: любые данные, хранящиеся у сторонних сервисов, потенциально доступны государственным органам с минимальными правовыми барьерами. Минимизация передаваемых крупным платформам данных и использование инструментов, дающих больший контроль над цифровым следом, превратились из технического предпочтения в практическую необходимость для журналистов, активистов и всех, кто ценит приватность.
