Psiphon prepara su salida de Canadá por el proyecto de ley C-22 de acceso legal
Psiphon, la herramienta anticensura con sede en Toronto que usan unos 20 millones de personas al mes, ha empezado a preparar el traslado de sus operaciones fuera de Canadá por el proyecto de ley C-22 sobre acceso legal del Gobierno. «Si este proyecto se aprueba tal como está escrito, mudarse es la única forma de que el trabajo continúe», dijo la vicepresidenta de Psiphon, Kenzie Elsworthy, a The Globe and Mail el 4 de octubre. El proyecto pasó por la Cámara de los Comunes en junio y ahora está en el Senado.
Psiphon surgió del Citizen Lab de la Universidad de Toronto y está pensado para países que bloquean internet. Según la empresa, tiene unos 3,5 millones de usuarios mensuales en Myanmar y, en febrero, durante la represión de Teherán contra los manifestantes, llegó a 21 millones de usuarios en Irán. También se usa mucho en Rusia y China.
Qué exige C-22
La Ley de Acceso Legal de 2026 fue presentada el 12 de marzo por el ministro de Seguridad Pública, Gary Anandasangaree. Su segunda parte, la Ley de Apoyo al Acceso Autorizado a la Información, obliga a los «proveedores de servicios electrónicos» a ayudar a la policía y al Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá (CSIS) a obtener datos. El Gobierno puede designar a algunos como «proveedores principales», con obligaciones adicionales, entre ellas crear capacidades de interceptación y conservar metadatos de los usuarios. Los proveedores quedan exentos de medidas que introduzcan una «vulnerabilidad sistémica». La Electronic Frontier Foundation sostiene que, aun así, el ministro puede exigir a las empresas una puerta trasera en sus servicios, siempre que no se considere sistémica.
La Cámara de los Comunes aprobó el proyecto el 18 de junio, después de que el Gobierno limitara el debate. El comité de seguridad nacional lo revisó artículo por artículo en una única sesión nocturna, y en la fase final no se admitieron nuevas enmiendas. El cambio principal introducido en el comité redujo el plazo de conservación de metadatos de un año a seis meses. El profesor de derecho Michael Geist dijo entonces que era «poco probable» que las empresas que se plantean abandonar Canadá concluyan que esto resuelve del todo sus problemas. El Senado retomó su actividad el 21 de septiembre y ahora estudia el proyecto.
Por qué Psiphon dice que no puede cumplir
El código de Psiphon es de código abierto, y la empresa afirma que eso descarta cualquier acceso oculto. «No se puede construir una puerta trasera secreta en código abierto. Cada línea que publicamos es pública», explicó Elsworthy. Cualquier capacidad de interceptación añadida para los organismos canadienses sería visible para todos, incluidos los gobiernos de Irán, Rusia y Myanmar de los que intentan escapar los usuarios de Psiphon. «Nos pasamos los días protegiendo a las personas de la vigilancia autoritaria. Este proyecto obligaría a Psiphon a ayudar a construir un sistema de vigilancia arbitrario en Canadá», afirmó.
Psiphon no ha dicho adónde se mudaría. No es la única empresa de Toronto que lo plantea: Windscribe, un proveedor de VPN con más de 100 millones de usuarios registrados, ha advertido de que podría abandonar Canadá si C-22 se convierte en ley. Proton dio un paso parecido en Suiza este año, cuando una propuesta de ley de vigilancia la llevó a empezar a trasladar servidores al extranjero.
La respuesta del Gobierno
Simon Lafortune, portavoz de Anandasangaree, dijo al diario que «la existencia de un marco de acceso legal no hace, por sí sola, imposible operar en Canadá un servicio seguro y respetuoso con la privacidad». Añadió que encajar en la definición de proveedor de servicios electrónicos «no significa» que una empresa quede sujeta a las obligaciones de acceso legal. Eso depende de que el Gobierno la designe, y el proyecto deja esa decisión a reglamentos que aún no se han redactado.
Para los usuarios de Psiphon, la cuestión no es tanto dónde está la oficina de la empresa como las leyes de qué país pueden obligarla a cooperar con los servicios de seguridad. Los senadores aún pueden enmendar el proyecto, y en ese caso volvería a la Cámara de los Comunes.
