Когда Apple 3 июня 2026 года удалила российский мессенджер Max из App Store, большинство наблюдателей расценили это как удар западной технологической компании по кремлёвскому ПО слежки. Павел Дуров, основатель Telegram, предложил принципиально иное прочтение: настоящим победителем оказались США - и обеспечил им эту победу российский чиновник, который в своё время ввёл интернет-блокировки.
Аргумент: цензура как инструмент американской слежки
В посте в своём Telegram-канале Дуров выстроил прямую причинно-следственную цепочку. Годы блокировок иностранных платформ - WhatsApp, Instagram, Facebook и десятков других - вынудили российских пользователей уйти с открытых децентрализованных альтернатив на ограниченный круг отечественных одобренных приложений. Все эти приложения без исключения работают на iOS или Android. А iOS и Android, по мнению Дурова, - не нейтральная инфраструктура.
«Каждое приложение на телефоне - "отечественное" или нет - полностью открыто для целевой слежки и цензуры со стороны США через бэкдоры в iOS и Android и их магазинах приложений», - написал Дуров. Вывод очевиден: блокируя независимые платформы, российские власти не добились цифрового суверенитета. Они отдали Вашингтону рычаг слежки за российским населением, который не нейтрализует никакое отечественное программное обеспечение - пока базовые операционные системы остаются американскими.
Парадокс, на который указывает Дуров, носит структурный характер. Стратегия «суверенного интернета» - замена западных сервисов отечественными - самопобивающая, когда эти самые отечественные альтернативы распространяются через магазины приложений, контролируемые Apple и Google, и работают на оборудовании, использующем код операционных систем тех же компаний, которые эта стратегия призвана вытеснить.
«Медаль - от США»
Дуров не стал скрывать, кого считает ответственным. Российский чиновник, проводивший политику интернет-блокировок, «заслуживает медаль Национальной безопасности - от США», написал он. Формулировка точная: политика, которая продавалась российскому обществу как защита от западного влияния, по анализу Дурова, стала наиболее эффективным вектором распространения этого влияния вглубь российской цифровой жизни.
Важен контекст заявления. Max - приложение, разработанное VK и продвигаемое российскими властями как отечественная замена заблокированным западным мессенджерам - была удалена из App Store на той же неделе. Независимые исследователи безопасности ранее задокументировали функции слежки, встроенные в Max: удалённый доступ к микрофону, сбор контактов, обнаружение прокси и скрытое удаление сообщений. Apple не дала публичных объяснений. Последовательность событий - блокировка западных приложений, перевод пользователей на отечественный аналог, удаление этого аналога американским дистрибьютором - в точности иллюстрирует ловушку, которую описывал Дуров.
Утечка мозгов
Помимо аргумента о слежке, Дуров обозначил второе системное последствие российской интернет-политики: уход технических специалистов, необходимых для создания тех самых отечественных альтернатив, которые власти постоянно обещают. Блокировки платформ и общая интернет-среда, по его словам, ускорили эмиграцию российских IT-разработчиков - именно тех людей, которые могли бы создать настоящую суверенную операционную систему, а не просто приложения поверх американской.
Это создаёт нарастающую проблему. Без отечественных OS-разработчиков Россия бессрочно остаётся зависимой от iOS и Android. Без отечественной ОС любое приложение - каким бы «суверенным» ни был его брендинг - наследует уязвимость американской инфраструктуры. Цензура, которая должна была ускорить развитие отечественных технологий, по словам Дурова, дала обратный эффект - сделав Россию непривлекательной средой для инженеров, способных это изменить.
Паттерн, узнаваемый в других странах
Динамика, которую описывает Дуров, не уникальна для России. Правительства, блокирующие независимую коммуникационную инфраструктуру и перенаправляющие пользователей к одобренным альтернативам, как правило, обнаруживают, что «одобренный» означает «централизованно контролируемый» - а централизованный контроль, однажды созданный, доступен тому, кто держит ключи, а не только правительству, которое его создало. Тот же аргумент звучал применительно к иранскому национальному интранету, требованиям Китая к магазинам приложений и положениям британского Закона о безопасности в интернете, обязывающим платформы создавать бэкдоры для правоохранительных органов.
Особенность российского случая - скорость коллапса. Страна, годами позиционировавшая себя как кибербезопасная держава, обнаружила за несколько недель, что её флагманское суверенное мессенджер-приложение удалено из обоих крупнейших западных магазинов приложений, а цифровые коммуникации её населения теперь идут через инфраструктуру, которой она ни не владеет, ни не контролирует.
