Proton VPN опубликовал отчет о прозрачности за первую половину 2026 года, и главная цифра в нем стала мощной рекламой безлоговой модели: из 47 юридически обязывающих предписаний с требованием установить личность пользователей VPN компания передала данные ровно по нулю из них. Не потому, что выиграла 47 судебных сражений, а потому, что передавать было нечего. Именно так выглядит настоящая политика отсутствия логов, когда она сталкивается с реальным судебным предписанием.
Что говорится в отчете
В отчете, обновленном 14 июля 2026 года, Proton раскрыл, что за первое полугодие получил 47 запросов на данные. Каждый из них поступил от швейцарских властей и был одобрен через швейцарскую правовую систему, и каждый требовал одного и того же: установить личность того, кто был подключен к конкретному серверу Proton VPN в конкретный момент времени. Proton не выполнил ни одного из них. Как формулирует сама компания, "наша строгая политика отсутствия логов означает, что мы попросту не храним эту информацию" - поэтому даже действительное швейцарское предписание не дает ничего, ведь данных о подключении просто не существует.
458 предписаний, ноль раскрытий
Цифра 47 - не разовый случай. По данным Proton, с 2017 года компания получила 458 юридически обязывающих предписаний и ни разу не смогла установить личность пользователя VPN, и каждый раз по одной и той же причине. Такая история значит куда больше любого маркетингового заявления, потому что она прошла проверку реальными запросами правоохранительных органов на протяжении почти десятилетия. Это подтвердил и независимый аудит компании Securitum в мае 2026 года, который засвидетельствовал, что сервис работает в соответствии с заявленными обязательствами об отсутствии логов.
Почему "отсутствие логов" имеет смысл, только если оно реально
Об этом стоит писать потому, что не всякое заявление об "отсутствии логов" выдерживает столкновение со следователем. Мы освещали и обратный случай - VPN, чьи серверы были изъяты, а пользователи деанонимизированы, потому что вопреки маркетингу он втихую вел записи. Урок из обеих историй один и тот же: политика отсутствия логов хороша ровно настолько, насколько хороша ее архитектура. Если данные никогда не записываются на диск, то нечего изъять, истребовать по повестке или слить. Если же записываются, то обещание рушится от одного судебного предписания.
Швейцарский контекст
Способность Proton отказывать отчасти опирается на швейцарское законодательство, которое не обязывает VPN хранить логи подключений и запрещает отвечать на иностранные запросы в обход швейцарских судов. Это преимущество не гарантировано навсегда - недавно мы рассказывали о предложенной в Швейцарии реформе слежки, которая подтолкнула Proton начать перенос инфраструктуры за рубеж. Но пока что юрисдикция и безлоговая архитектура работают ровно так, как задумано, и этот отчет тому доказательство.
Что это значит для вас
Если вы выбираете VPN ради приватности, именно такие свидетельства и стоит искать: независимые аудиты, дружественную приватности юрисдикцию и в идеале публичный учет предписаний, которые ничего не дали. Именно по этим критериям составлена наша подборка лучших VPN без логов. А если вы хотите полностью убрать доверие из уравнения, то единственная сторона, которая никогда не сможет вас залогировать, - это та, которую контролируете вы сами, ваш собственный сервер. Так или иначе, вывод из отчета Proton прост: проверяемое лучше обещанного.
