Nel dicembre 2025, il Regno Unito si è trovato al centro di uno scandalo globale legato alla libertà di espressione. La dichiarazione di Elon Musk secondo cui il paese si è trasformato in un'«isola-prigione» (prison island), rilasciata in un contesto di reali pene detentive per post su internet e di un inasprimento del controllo digitale, ha diviso la società in due schieramenti.
Di seguito una breve analisi della situazione: dal conflitto del miliardario con il governo ai reali casi penali e alla reazione degli utenti.
1. La posizione di Elon Musk e il conflitto con le autorità
- Citazione chiave: Il 17 dicembre 2025, Musk ha scritto su X (ex Twitter): «Il Regno Unito è diventato un'isola-prigione». In seguito ha aggiunto la definizione di «stato di polizia tirannico».
- Contesto: Le critiche di Musk sono coincise con l'introduzione delle rigide misure dell'«Online Safety Act» (Legge sulla sicurezza online) e il rifiuto del ministro Jess Phillips di condurre un'indagine nazionale sul caso delle «gang di grooming».
- Accuse: Musk accusa il governo di Keir Starmer di un «sistema di polizia a due livelli» (Two-Tier Policing) — una dura persecuzione degli attivisti di destra a fronte della tolleranza verso altri gruppi.
2. Il caso Luke Yarwood: 1,5 anni per 33 visualizzazioni
Questo processo giudiziario è diventato l'argomento principale dei sostenitori della teoria dell'«isola-prigione». Il confronto della pena con il danno reale ha causato shock tra i difensori dei diritti umani.
- Sintesi del caso: Il trentaseienne Luke Yarwood è stato condannato a 18 mesi di prigione per due post che incitavano alla violenza contro i migranti («bruciare gli hotel», «prendere il Parlamento con la forza»).
- Il paradosso della portata: In tribunale è stato dimostrato che i tweet sono stati visti solo da 33 persone. Yarwood è stato denunciato alla polizia dal suo stesso cognato.
- Risonanza: I critici sottolineano la sproporzionalità: una pena detentiva reale per parole che non hanno portato alla violenza e hanno avuto una portata insignificante, mentre per alcuni reati fisici o traffico di droga i tribunali emettono sentenze più miti.
3. «Cortina di ferro digitale» e VPN
- Crescita esplosiva delle VPN: Dopo l'introduzione della verifica obbligatoria dell'età (tramite passaporto o scansione facciale) per l'accesso ai social network e ai siti per adulti, la domanda di VPN in Gran Bretagna è aumentata del 1400–1800%.
- Risposta delle autorità: Il governo sta valutando emendamenti alla legge che potrebbero vietare l'uso delle VPN per i minori o obbligare i fornitori di VPN a richiedere anche i dati del passaporto degli utenti, il che distruggerebbe di fatto l'anonimato.
- Stallo: I giganti tecnologici (WhatsApp, Signal) minacciano di lasciare il paese se saranno costretti a scansionare i messaggi privati dei cittadini (Client-Side Scanning) per cercare contenuti proibiti.
Conclusione: La Gran Bretagna sta creando un precedente nel mondo occidentale, ponendo la sicurezza al di sopra della privacy. Per il governo è «protezione dalla tossicità», per i critici come Musk è la costruzione di un panopticon digitale dove una parola imprudente detta davanti a 30 persone può costare la libertà.
